Справа № 3-204/11

ПОСТАНОВА

іменем України

       "15" лютого 2011 р.                                                                        м.Липовець

          Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області   Пороховий Г.  І. ,  ррозглянувши  матеріали, які  надійшли  від   заступника начальника   Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  освіта середня,  одруженого,  не  працюючого,  жителя  АДРЕСА_1

за     ст.  173    Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

19  січня   2011 року   о  13  годині  00  хвилин  на  вулиці  Літвінова  в  селі  Зозів  Липовецького  району  ОСОБА_1,   безпричинно  висловлювався  нецензурною  лайкою,  на   зауваження  громадян  не  реагував,   чим    порушив    громадський  порядок  та  спокій громадян  та  вчинив  правопорушення,  передбачене  ст. 173 КУпАП.   

На  розгляді   справи    ОСОБА_1   свою  вину у вчиненні адміністративного правопорушення   визнав,  щиро  розкаявся  у вчиненому.  

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення ВІ/10 № 000246  від  13 лютого   2011  року,  пояснень    особи,  що притягується  до  адміністративної  відповідальності  в  судовому  засіданні,     що в силу статті 251 КУпАП  є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що особа  розуміла що її дії спрямовані на порушення   громадського  порядку  та  спокою  громадян  і  вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла  їх, при цьому могла передбачити наслідки.

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника,  ступінь  його  вини,  характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що   ОСОБА_1  за  місцем  проживання  характеризується  негативно,   притягався  до  адміністративної відповідальності ( довідка-характеристика  від  видана  Зозівською  сільською  радою  від 14 лютого 2011  року),   раніше  притягався  до  адміністративної  відповідальності.     До обставин,  що  пом’якшують    відповідальність  за  адміністративне  правопорушення  суд  відносить  щире  розкаяння  винного,  до  обставин,  що  обтяжують  відповідальність –  повторне  протягом  року  вчинення  однорідного  правопорушення,  за   яке  особу  вже  було  піддано  адміністративному  стягненню.    

 Оцінивши докази, всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  характер  вчиненого  правопорушення суд вважає,   що  за  його   вчинення   до    ОСОБА_1  доцільно   застосувати   адміністративне  стягнення  у  виді   штрафу  в  мінімальному  розмірі,  передбаченому  санкцією ст. 173 КУпАП.

    На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст. 23,  27, 173,  248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

          Визнати      ОСОБА_1  винним у вчиненні  правопорушення, передбаченого  ст. 173  КУпАП та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення  у  виді   штрафу  в  розмірі  трьох   неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян,  що с становить 51  гривня.

Штраф має  бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови –не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку –з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

 Постанова  може  бути  оскаржена   в  апеляційному  порядку  протягом     десяти  днів  з  дня її винесення.

Після  закінчення  цього  строку  постанова  набирає  законної  сили,  якщо  не надійде  апеляційна  скарга  чи  протест

Суддя:Г. І. Пороховий