Судове рішення #13461266

                              Справа № 2-о-32/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року   Білогірський  районний суд   Автономної Республіки Крим у  складі:

головуючого                -                       судді     Борісенко Є.В.,

                               при секретарі               -                                     Самбурській Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного  фонду України у Білогірському  районі  Автономної Республіки Крим,  про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому диплому та архівних довідок, заінтересована особа: Управління пенсійного  фонду України у Білогірському  районі  Автономної Республіки Крим.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.05.1974 року Бекабадським індустріальним технікумом Міністерства вищої та середньої спеціальної освіти УзРСР йому був виданий диплом НОМЕР_1, в якому не зазначено його по батькові «ОСОБА_1».  Крім того, 19.01.2011 року виконавчим комітетом Вишенської сільської ради Білогірського району АР Крим йому були видані архівні довідки: № 19 про відомості в особливих рахунках про відпрацьовані трудодні з квітня 1990 року по квітень 2000 року та № 20 про відомості в особливих рахунках про відпрацьовані трудодні з травня 2000 року по лютий 2002 року, в яких замість повних паспортних даних заявника зазначено - ОСОБА_1 Зараз заявник оформлює пенсію за віком в УПФУ  в Білогірському районі, але у зв’язку із зазначеним з її оформленням виникли  складнощі. Внести зміни до диплому та архівних довідок  не має можливості, оскільки диплом видавався у республіці колишнього СРСР, закладу, що його видав у теперішній час не існує, архівні довідки видаються строго за текстом архівного документу, тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду.

До судового засідання заявник та представник заінтересованої особи не з’явилися, але  надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю,  заявник на вимогах наполягав, заінтересована особа проти доводів не заперечує.

           Відповідно до ст. 169  ЦПК України, суд  розглянув справу за відсутністю сторін, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування  їх прав і взаємовідносин.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява  підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6ч.1ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

           Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 яка є у матеріалах справи, повні дані заявника –ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Судом встановлено, що диплом НОМЕР_1, який виданий 29.05.1974 року Бекабадським індустріальним технікумом Міністерства вищої та середньої спеціальної освіти УзРСР на ім’я  ОСОБА_1 /а.с.6/ та архівні довідки: № 19 про відомості в особливих рахунках про відпрацьовані трудодні з квітня 1990 року по квітень 2000 року та № 20 про відомості в особливих рахунках про відпрацьовані трудодні з травня 2000 року по лютий 2002 року, які видані 19.01.2011 року виконавчим комітетом Вишенської сільської ради Білогірського району АР Крим (а.с.7,8), належать саме заявнику, оскільки це підтверджується письмовими доказами по справі у їх сукупності, а саме копіями: військового квитка (а.с.9), трудової книжки та вкладиша до трудової книжки колгоспника (а.с.10,11),  архівної довідки № 21 від 19.01.2011р. та довідки № 22 от 19.01.2011 року (а.с.12,13).

          Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки це дає йому право на  формлення пенсії за віком в УПФУ в Білогірському районі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На  підставі  викладеного, керуючись  ст.ст.10,11,169,212-215, ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що диплом НОМЕР_1, який виданий 29.05.1974 року Бекабадським індустріальним технікумом Міністерства вищої та середньої спеціальної освіти УзРСР на ім’я  ОСОБА_1, та архівні довідки: № 19 про відомості в особливих рахунках про відпрацьовані трудодні з квітня 1990 року по квітень 2000 року та № 20 про відомості в особливих рахунках про відпрацьовані трудодні з травня 2000 року по лютий 2002 року, які видані 19.01.2011 року виконавчим комітетом Вишенської сільської ради Білогірського району АР Крим, в яких зазначено  ОСОБА_1,   належать –ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:  /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                                                         Секретар:



  • Номер: 22-ц/791/2367/16
  • Опис: Прокурора Нижньосірогозького району в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради про визнання спадщини,яка залишилася після смерті Лагоняк П.В. відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер: 6/299/62/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер: 6/299/62/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2023
  • Дата етапу: 16.08.2023
  • Номер: 6/299/65/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 22-ц/4806/1530/23
  • Опис: про звільнення від обов’язків опікуна і призначення іншої особи опікуном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 11.12.2023
  • Номер: 22-ц/4806/1530/23
  • Опис: про звільнення від обов’язків опікуна і призначення іншої особи опікуном
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2023
  • Дата етапу: 15.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 2-о/1476/11
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
  • Номер: 2-о-32/11
  • Опис: про визнання Фодор Г.Й. недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Борісенко Є. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2011
  • Дата етапу: 10.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація