Справа №1-25/2011р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року         Полтавський  районний  суд   в  складі:

                                            головуючого  судді      –  Шелудякова  Л.В.,

                                            при  секретарі               –  Лабовкіній Г.Г.,

                                                за  участю  прокурора  –  Плескач Г.А.,    

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  м.  Полтави  кримінальну  справу про обвинувачення:     

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлучений, не працює,  проживає в АДРЕСА_1, має на утриманні малолітню дитину, судимий:

- 13.05.2010 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 грн.,

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.311 КК України,-   

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив  злочин  за  наступних  обставин.

В липні 2010 року (точної дати встановити не представилось можливим) з метою виготовлення психотропної речовини на Центральному критому ринку м.Полтава придбав прекурсори, а саме соляну кислоту, ацетон та толуол. Крім цього, з метою виготовлення психотропної речовини в аптечній мережі м.Полтава придбав прекурсор – лікарський засіб сироп «Трайфед». Вказані прекурсори перевіз в с.Розсошенці Полтавського району, де залишив зберігатися по місцю свого проживання з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини. Після цього, в серпні 2010 року, використовуючи раніше придбані прекурсори самостійно, за адресою власного проживання в АДРЕСА_1, незаконно виготовив психотропну речовину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено –препарат з едефрину, який залишив зберігатися по місцю свого проживання як для власних потреб так і з метою збуту.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1, 16.08.2010 року близько 17 год. 50 хв., перебуваючи в під’їзді будинку АДРЕСА_1 за адресою власного проживання повторно, та в усіх випадках незаконно, маючи умисел на продовжуваний збут психотропної речовини власного виготовлення, збув за грошові кошти в сумі 40 грн. гр.ОСОБА_2 1 мл. наркотичного засобу, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено –кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,006 г (згідно висновку експерта №2130 від 27.09.2010 року), 17.09.2010 року близько 11 год. 50 хв.. збув за грошові кошти в сумі 40 грн. гр.ОСОБА_3 1 мл. наркотичного засобу, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено –кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,0027 г (згідно висновку експерта №2129 від 27.09.2010 року), 17.08.2010 року близько 21 год. 00 хв. збув за грошові кошти в сумі 40 грн. гр.ОСОБА_4 1 мл. наркотичного засобу, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено –кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,0042 г (згідно висновку експерта №2131 від 27.09.2010 року).

05.09.2010 року в денний час  доби ОСОБА_1, перебуваючи поблизу готелю «Мотель»в м.Полтава незаконно, шляхом знаходження придбав пакунок з наркотичним засобом –канабісом, який перевіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

08.09.2010 року о 15 год. 15 хв. в ході проведення обшуку, санкціонованого постановою Полтавського райсуду в домоволодінні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц із рідиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину –кустарно виготовлений препарат з ефедрину, маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину в перерахунку на суху речовину становить 0,196 г (згідно із висновком експерта №2079 від 04.10.2010 року), яку він зберігав як для власного вживання так і з метою збуту, пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 12,308 г (згідно із висновком експерта №2079 від 04.10.2010 року), рідину прозорого кольору із запахом органічного розчинника –дана рідина об’ємом 277 мл. містить толуол, який віднесено до прекурсорів (згідно із висновком експерта №2124 від 15.10.2010 року), скляний флакон із рідиною жовтого кольору –соляною кислотою, яку віднесено до прекурсорів (згідно із висновком експерта №2125 від 07.10.2010 року).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю. При цьому  детально пояснив, що він  дійсно вчинив дані злочинні діяння за тих обставин, які викладені в обвинувальному висновку. В даний час усвідомлює неправильність своїх дій, глибоко розкаюється у скоєному і обіцяє, що більше такого вчиняти не буде.   

             Враховуючи, що підсудний  вину у вчиненні злочинів визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності  зібраних по справі доказів він не має, та після роз’яснень йому  положень ст. 299 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його.

          Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати:

За ст. 311 ч.1 КК України,  як незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

За ст.307 ч.2 КК України –як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечних психотропних речовин вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.   

За ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинених повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.    

          Суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене підсудному покарання має бути необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

          Суд встановив, що пом’якшуючими обставинами є те, що підсудний вину визнав повністю, щиро розкаюється, відсутність тяжких наслідків, його молодий вік, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини.

          Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

          Приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що підсудний вчинив злочини, один з яких є тяжким, раніше судимий, не займається суспільно - корисною діяльністю і це свідчить про те, що підсудний продовжує займатись злочинною діяльністю то, суд при таких обставинах не знаходить підстав для застосування до підсудного положень ст. 75 КК України, а вважає, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення буде призначене покарання у вигляді реального позбавлення волі.

          Разом з тим, враховуючи щире каяття підсудного, визнання ним вини в повному обсязі, молодий вік підсудного та відсутність тяжких наслідків, що пом’якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд, з урахуванням особи підсудного, вважає можливим застосувати статтю 69 КК України при призначенні підсудному покарання за ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі передбаченій санкціями цієї статті з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є власністю ОСОБА_1

          Так як підсудний вчинив декілька злочинів, то покарання за них  призначити згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

          Відповідно до ст.338 КПК України початок строку відбування ОСОБА_1 покарання обчислювати з моменту його затримання.

          Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камерах зберігання речових доказів при ГУМВС України в Полтавській області слід знищити (а.с.145, 146); грошові купюри номіналом 10 гривень ЕЗ3288547 та номіналом 5 гривень ЄА6542312, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин та наркотичних засобів, слід повернути Полтавському РВ ГУМВС України в Полтавській області;   грошові кошти в сумі 26 гривень, вилучені під час обшуку і знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.48), слід обернути в дохід держави.

          Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 13 травня 2010 року про засудження ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до штрафу на користь держави  в сумі 850 грн., необхідно виконувати самостійно.  

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

  З А С У Д И В :

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307  ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України на підставі яких призначити йому покарання:

               за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є власністю ОСОБА_1;

             за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

          за ст. 311 ч.1 КК України у вигляді двох років обмеження волі.

          На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити у вигляді трьох років позбавлення  волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є власністю ОСОБА_1.            

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.  Взяти під варту  засудженого ОСОБА_1 в залі судового засідання. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 12 січня 2011 року.

          Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 13 травня 2010 року про засудження ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до штрафу на користь держави  в сумі 850 грн., виконувати самостійно.  

          Речові докази по справі –медичний шприц із рідиною, яка містить кустарно виготовлений препарат з ефедрину масою 0,006 г; медичний шприц із рідиною, яка містить кустарно виготовлений препарат з ефедрину масою 0,0027 г; медичний шприц із рідиною, яка містить кустарно виготовлений препарат з ефедрину масою 0,0042 г; медичний шприц із рідиною, яка містить кустарно виготовлений препарат з ефедрину масою 0,196 г, пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору –канабісом, масою 12,308 г; три медичні шприца, гумову рукавицю, упаковку з білими гранулами, пляшку із толуолом об’ємом 277 мл.; сім полімерних флаконів та один скляний з рідинами, один скляний флакон із соляною кислотою об’ємом 42 мл.; скляний флакон, паперовий згорток з чотирма лезами, прищепка, скляна паличка, полімерна трубка, згорток із трьома гумовими виробами зі слідами кустарно виготовленого препарату з ефедрину; дві порожні скляні пляшки і два пінцета без слідів наркотичних засобів, психотропних речовин; скляний флакон, полімерний виріб із скляною трубкою, полімерна лопатка, фрагмент зубної щітки, ватний тампон без слідів наркотичних засобів, психотропних речовин; марлеві тампони –змиви з рук ОСОБА_1, на яких виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору) з яскравою люмінесценцією синьо-блакитного кольору, які здані до камери зберігання речових доказів при ГУМВС України в Полтавській області (а.с.145, 146) –знищити.

          Грошові купюри номіналом 10 гривень ЕЗ3288547 та номіналом 5 гривень ЄА6542312, які використовувались при проведенні оперативної закупівлі психотропних речовин та наркотичних засобів  та здані до камери зберігання речових доказів Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.48) –повернути Полтавському РВ ГУМВС України в Полтавській області.

          Грошові кошти в сумі 26 гривень, вилучені під час обшуку і знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області  (а.с.48) –обернути в дохід держави.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя   Л. В. Шелудяков