Справа № 2-260/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі :головуючого -судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі –Ніконоровій К.В.,

з участю   представника  позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також виступала в інтересах ОСОБА_3 за дорученням, їх адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні  цивільну справу  за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний поділ будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

          Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що на підставі свідоцтва про право на спадщину їй належить 39/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1. ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.2006 року належить 3/50 частини цього ж домоволодіння, а ОСОБА_4-11/20 частина. В зв’язку з тим, що між співвласниками виникають суперечки з приводу користування частками, позивачка просить провести реальний поділ вказаного домоволодіння, визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

                    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

          Відповідачі позов визнали частково, заперечуючи проти запропонованого варіанту реального розділу домоволодіння, оскільки вважали, що необхідно залишити їм у власності ті приміщення, якими вони користуються, а порядок користування земельною ділянкою визначити за порядком, що склався.   

          Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи  12225 по кварталу 796 АДРЕСА_1, суд вважає, що провадження по справі в частині реального розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 між співвласниками 45/100 частин, тобто ОСОБА_4, ОСОБА_3 та власником 55/100 частин цього домоволодіння - ОСОБА_6 та  визначення порядку користування земельною ділянкою між цими сторонами підлягає закриттю, оскільки відповідно п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду , постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

          Згідно свідоцтва про право  на спадщину за законом від 27.04.2006 року спадкоємцем 3/50 часток майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_3 Спадкове майно, на яке в указаній частці видане це свідоцтво складається з 9/20 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд,що знаходиться в АДРЕСА_1

          Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.10.2009 року спадкоємцем 39/100 часток майна ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_6 Спадкове майно, на яке в указаній частці видано свідоцтво складається з 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1

          Згідно договору дарування від 20.12.1993 року ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_8 належну дарувальнику 11/20 частину житлового будинку з господарчими побутовими спорудами та будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1   

Відповідно рішенню нарсуда Комсомольського району м. Херсона від 17.06.1985 року по цивільній справі  за позовом ОСОБА_3,правонаступником якої є ОСОБА_4 , до ОСОБА_7 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про  розірвання шлюбу та розподіл домоволодіння проведений розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 в частках11/20(55/100) та  9/20(45/100) .  

          Таким чином, спадкоємцями   ОСОБА_7- власником  9/20 (45/100) частин спірного домоволодіння є ОСОБА_3-3/50 частин(6/100), ОСОБА_6-39/100.

          Відповідно рішенню Комсомольського райсуду м. Херсона від 19.02.1990 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до висновків технічної експертизи від 27.11.1989 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 виділено ділянку площею 198 м2 , в тому числі під будівлями, а ОСОБА_3-ділянку площею 241 кв.м, частина земельної ділянки площею 56 кв.м. з виходом на вул. Робочу залишена у спільному користуванні,тому в цій частині позовних вимог провадження по справі також підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний поділ будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою в частині позовних вимог про реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 між співвласниками 45/100 частин, тобто ОСОБА_6, ОСОБА_3 та власником 55/100 частин цього домоволодіння - ОСОБА_4 та  визначення порядку користування земельною ділянкою між цими сторонами,закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти  днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі, але, не були присутні у судовому засіданні на час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти  днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяО. Й. Ігнатенко