Справа № 2-161/10

                                                       ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                  07 лютого  2011  р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:  Кротінова В.О.

при секретарі:  Шелістової Ю.К.

за участю   представника позивача:  Орлової Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька  цивільну справу за позовом Відкритого  акціонерного товариства комерційного банку «Надра» філії  ВАТ КБ «Надра» Донецьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В»ячеславівни про  стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                                                           ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся  до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним  договором. В обґрунтування своїх вимог вказав, що  між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 18.02.2008 року був укладений  кредитний договір «Автопакет»773244/МБ, згідно якого  відповідачу  ОСОБА_2  був наданий кредит у розмірі 153000,00 гривень зі сплатою  відсотків  за користування   кредитом  з розрахунку  20 відсотків річних, погашення якого,  відповідно до п.п. 2.2.1,  2.2.3 договору,  повинне здійснюватись кожного місяця до 18 числа, сума  щомісячного мінімального платежу складає  3426,62 гривень.  У зазначеному  договорі   відповідачка  ОСОБА_3  виступає  в якості  поручителя  по зобов’язанню  ОСОБА_2  Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за договором  виконував  не належним чином.  Відповідно до п.4.2.5.договору банк має право  вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо  повернення кредитних  коштів,  процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором, а також усіх  можливих  штрафних  санкцій.  Станом на 27 травня  2010 року відповідачем  ОСОБА_2 не здійснено погашення основної  заборгованості за кредитом на суму  132214,81 гривень.

          Згідно  п.5.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та  внесення  відсотків за користування кредитом  боржник сплачує  банку пеню в розмірі   подвійної облікової  ставки НБУ від  несвоєчасно сплаченої суми заборгованості по сплаті кредиту та нарахованих відсотків, за кожен день прострочення.  Згідно із п.5.2 договору у разі  порушення  відповідачем вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10  договору,  відповідач зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми  кредиту за кожен  випадок.

Станом на 27 травня 2010 року  сума боргу  за нарахованими відсотками складає 28722,16 гривень, пеня по основній сум і кредиту становить 1394,97 гривень, пеня за  прострочену сплату відсотків складає  2652,82 гривень. Крім того, сума індексації  за прострочену  оплату  кредиту складає 614,32 гривень, сума  індексації за прострочену оплату відсотків складає  1175,54  гривень.     

Також з метою забезпечення виконання  відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором,   відповідачка ОСОБА_3   за даним  кредитним договором  виступає  поручителем за умовами якого  відповідачка   ОСОБА_3 солідарно з відповідачем  ОСОБА_2 несе відповідальність  перед банком за належне виконання умов кредитного  договору. Своєчасне  зобов’язання  відповідачами  за кредитним договором не виконанні, відповідачами  порушені  передбачені  кредитним договором  терміни  погашення  кредиту та відсотків. Таким чином  загальна сума  відповідачів  за кредитним договором  «Автопакет»№ 773244/МБ від 18.02.2008 року  станом на 27 травня  2010 року  становить  166774,63 гривень,  яка до теперішнього  часу  не погашена.

Відповідно до кредитного договору   №790850/МБ  від 17.03.2008 року укладеному  у простій письмовій формі між банком  та  відповідачем ОСОБА_2  останньому  наданий кредит  у розмірі 30000,00 гривень,  із сплатою  відсотків за користування  кредитом з  розрахунку 30% річних, погашення якого  відповідно до п.3.1.2.1 кредитного договору повинне здійснюватись  відповідно  до графіку   повернення кредиту, які  є невід’ємною частиною  кредитного  договору.  Згідно з графіком  сума щомісячного мінімального платежу  складає 1689,52  гривень    

Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за договором  виконував  не належним чином.  

Станом на 27 травня 2010 року  відповідачем  ОСОБА_2  не здійснено  погашення основної заборгованості за кредитом на суму 11133,26  гривень  заборгованість   по нарахованим відсоткам становить  5953,53 гривень, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором. Згідно до вимог кредитного договору  №790850/МБ  від 17.03.2008 року за порушення термінів повернення кредиту та  внесення  відсотків за користування кредитом  боржник сплачує  банку пеню в розмірі   подвійної облікової  ставки НБУ від  несвоєчасно сплаченої суми заборгованості по сплаті кредиту та нарахованих відсотків, за кожен день прострочення.   Станом на 27 травня 2010 року пеня по основній сумі кредиту становить 1011,27 гривень, пеня по відсоткам  за користування  кредитом - 455,61 гривень.

Відповідно  до п.8.3 кредитного договору,  за порушення строків повернення кредиту  та/чи сплати відсотків за користування кредитом, боржник сплачує банку штраф у розмірі  25% від суми  заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків,  вказаних у графіку і визначених на дату  прострочення. Станом на 27.05.2010 року розмір штрафу за порушення строків повернення кредиту та  сплати  відсотків складає  4151,09 гривень. Сума індексації за прострочену оплату  кредиту складає 459,69 гривень, індексація за прострочену  оплату  відсотків - 194,06 гривень.  Таким  чином  загальна сума заборгованості  відповідача ОСОБА_2  по кредитному договору   №790850/МБ  від 17.03.2008 року станом на 27.05.2010 року складає 23358,51 гривень,  яка до теперішнього часу  відповідачем не   погашена.

Просив стягнути у солідарному порядку з  відповідачів ОСОБА_3. ОСОБА_2  на користь    ВАТ КБ «Надра»заборгованість  по кредитному договору  «Автопакет» №773244 /МБ від 18.02.2008 року на загальну суму 166 774,63 гривень; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь  позивача  заборгованість  по кредитному договору №  790850/МБ від 17.03.2008 року на загальну суму  23358,51  гривень та стягнути з відповідачів у солідарному порядку  судові витрати у сумі 1820 гривень.

 На адресу суду  представником позивача  була направлена заява про збільшення  позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути у солідарному порядку з  відповідачів ОСОБА_3. ОСОБА_2  на користь    ВАТ КБ «Надра»заборгованість  по кредитному договору  «Автопакет» №773244 /МБ від 18.02.2008 року на загальну суму 193 747,05  гривень; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь  позивача  заборгованість  по кредитному договору №  790850/МБ від 17.03.2008 року на загальну суму  29 145,82  гривень та стягнути з відповідачів у солідарному порядку  судові витрати у сумі 1820 гривень.

 У судовому засіданні представник позивача за дорученням  Орлова Ж.О.   підтримала позовні  вимоги в повному обсязі, просила стягнути у солідарному порядку  з відповідачів на користь ВАТ КБ „Надра” заборгованість  по кредитному договору  «Автопакет» №773244 /МБ від 18.02.2008 року на загальну суму 193 747,05  гривень; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь  позивача  заборгованість  по кредитному договору №  790850/МБ від 17.03.2008 року на загальну суму  29 145,82  гривень та стягнути з відповідачів у солідарному порядку  судові витрати у сумі 1820 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3  у судове засідання не з’явились, про час слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки  суду не повідомили. Суд зі згоди  представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

           Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 18.02.2008 року був укладений  кредитний договір «Автопакет»773244/МБ, згідно якого  відповідачу  ОСОБА_2  був наданий кредит у розмірі 153000,00 гривень зі сплатою  відсотків  за користування   кредитом  з розрахунку  20 відсотків річних, погашення якого,  відповідно до п.п. 2.2.1,  2.2.3 договору,  повинне здійснюватись кожного місяця до 18 числа, сума  щомісячного мінімального платежу складає  3426,62 гривень.  У зазначеному  договорі   відповідачка  ОСОБА_3  виступає  в якості  поручителя  по зобов’язанню  ОСОБА_2  Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за договором  виконував  не належним чином.  Відповідно до п.4.2.5.договору банк має право  вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо  повернення кредитних  коштів,  процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором, а також усіх  можливих  штрафних  санкцій.  Станом на 27 травня  2010 року відповідачем  ОСОБА_2 не здійснено погашення основної  заборгованості за кредитом на суму  132214,81 гривень.

          Згідно  п.5.1 кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та  внесення  відсотків за користування кредитом  боржник сплачує  банку пеню в розмірі   подвійної облікової  ставки НБУ від  несвоєчасно сплаченої суми заборгованості по сплаті кредиту та нарахованих відсотків, за кожен день прострочення.  Згідно із п.5.2 договору у разі  порушення  відповідачем вимог п.п.4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10  договору,  відповідач зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми  кредиту за кожен  випадок.

Станом на 27 травня 2010 року  сума боргу  за нарахованими відсотками складає 28722,16 гривень, пеня по основній сумі кредиту становить 1394,97 гривень, пеня за  прострочену сплату відсотків складає  2652,82 гривень. Крім того, сума індексації  за прострочену  оплату  кредиту складає 614,32 гривень, сума  індексації за прострочену оплату відсотків складає  1175,54  гривень.      

З метою забезпечення виконання  відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором,   відповідачка ОСОБА_3   за даним  кредитним договором  виступає  поручителем за умовами якого  відповідачка   ОСОБА_3 солідарно з відповідачем  ОСОБА_2 несе відповідальність  перед банком за належне виконання умов кредитного  договору. Своєчасне  зобов’язання  відповідачами  за кредитним договором не виконанні, відповідачами  порушені  передбачені  кредитним договором  терміни кредиту та відсотків. Таким чином  загальна сума боргу відповідачів  за кредитним договором  «Автопакет»№ 773244/МБ від 18.02.2008 року  станом на 27 травня  2010 року  становить  166774,63 гривень,  яка до теперішнього  часу  не погашена.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання  боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення  боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник  і поручитель  відповідають перед кредитором  як солідарні  боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Відповідно до кредитного договору  №790850/МБ  від 17.03.2008 року укладеному  у простій письмовій формі між банком  та  відповідачем ОСОБА_2  останньому  наданий кредит  у розмірі 30000,00 гривень,  із сплатою  відсотків за користування  кредитом з  розрахунку 30% річних, погашення якого  відповідно до п.3.1.2.1 кредитного договору повинне здійснюватись  відповідно  до графіку   повернення кредиту, які  є невід’ємною частиною  кредитного  договору.  Згідно з графіком  сума щомісячного мінімального платежу  складає 1689,52  гривень    

Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за договором  виконував  не належним чином.  

Станом на 27 травня 2010 року  відповідачем  ОСОБА_2  не здійснено  погашення основної заборгованості за кредитом на суму 11133,26  гривень  заборгованість   по нарахованим відсоткам становить  5953,53 гривень, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором. Згідно до вимог кредитного договору  №790850/МБ  від 17.03.2008 року за порушення термінів повернення кредиту та  внесення  відсотків за користування кредитом  боржник сплачує  банку пеню в розмірі   подвійної облікової  ставки НБУ від  несвоєчасно сплаченої суми заборгованості по сплаті кредиту та нарахованих відсотків, за кожен день прострочення.   Станом на 27 травня 2010 року пеня по основній сумі кредиту становить 1011,27 гривень, пеня по відсоткам  за користування  кредитом - 455,61 гривень.

Відповідно  до п.8.3 кредитного договору,  за порушення строків повернення кредиту  та/чи сплати відсотків за користування кредитом, боржник сплачує банку штраф у розмірі  25% від суми  заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків,  вказаних у графіку і визначених на дату  прострочення. Станом на 27.05.2010 року розмір штрафу за порушення строків повернення кредиту та  сплати  відсотків складає  4151,09 гривень. Сума індексації за прострочену оплату  кредиту складає 459,69 гривень, індексація за прострочену  оплату  відсотків - 194,06 гривень.  Таким  чином  загальна сума заборгованості  відповідача ОСОБА_2  по кредитному договору   №790850/МБ  від 17.03.2008 року станом на 27.05.2010 року складає 23358,51 гривень,  яка до теперішнього часу  відповідачем не   погашена.

Згідно до заяви про  збільшення  позовних вимог  сума заборгованості  відповідачів за кредитним договором  «Автопакет»№773244/МБ  від 18.02.2008 року  складає  193 747,05 гривен, сума заборгованості відповідача  ОСОБА_2 за кредитним  договором  №790850/МБ від 17.03.2008 року складає  29 145,82 гривень.  

У відповідності до ст. 526 ЦК України,  зобов’язання повинні виконуватися  належним чином відповідно до  умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов’язанні  встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку витрати по оплаті судового збору в сумі 1700грн.00 коп., та витрати з інформаційно - технічного  забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки з причини невиконання відповідачками взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом..

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554,  611, 1048, 1049, 1050  ЦК України,  керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

                                                           ВИРІШИВ:

Позов Відкритого  акціонерного товариства комерційного банку «Надра» філії  ВАТ КБ «Надра» Донецьке регіональне управління про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” суму боргу за кредитним договором «Автопакет»№773244/МБ  від 18.02.2008 року  у розмірі  193 747,05 гривень, а також судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” суму боргу за кредитним договором №790850/МБ від 17.03.2008 року  у розмірі 29 145,82 гривень.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня  проголошення рішення.

                     Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: