Справа  № 2а-196/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26 січня 2011 р.                               Кам"янський райсуд Черкаської обл.

в складі: головуючої –Романової Н. Г.

              при секретарі –Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам"янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. про зміну постанови про адмінправопорушення від 07.01.2011 р.,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Кам’янського райсуду з позовом до УДАІ ГУМВС України в Черкаській обл. про зміну постанови про адмінправопорушення від 07.01.2011 р.., посилаючись на те, що постановою про адміністративне правопорушення серії СА № 323373 від 07.01.2011 р. ст. ІДПС Кам’янського ВДАІ лейтенанта міліції Мілевського М. Є., він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 грн. за те, що 07.01.2011 р. о 21 год. в м. Кам’янка по вул. Леніна, керував автомобілем ГАЗ-2411, д/н НОМЕР_1, та здійснив зупинку на перехресті проїзних частин.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що в його діях відсутній склад адмінправопорушення зазначеного в постанові, в зв’язку з тим, що він здійснив аварійну зупинку через те, що його пасажиру стало зле, зупинка тривала менше однієї хвилини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно постанови про адмінправопорушення серії СА № 323373 від 07.01.2011 р. та протоколу серії СА1 № 026521 ст. ІДПС Кам’янського ВДАІ лейтенанта міліції Мілевського М.Є., Махно Ю. В. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і підданий штрафу в сумі 255 грн. за те, що 07.01.2011 р. о 21 год. в м. Кам’янка по вул. Леніна, керував автомобілем ГАЗ-2411, д/н НОМЕР_1, та здійснив зупинку на перехресті проїзних частин.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, потерпілих свідків, висновками експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кіно зйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП доведена вказаним вище адміністративним протоколом.

2

Доказів відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення зазначеного в постанові, а також про неможливість сплатити штраф за оспорюваною постановою, ОСОБА_1 суду не надав. В адмінпротоколі серії СА1 № 026521 від 07.01.2011 р. він виконав письмовий запис «висадив пасажира». Ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні позивач не підтвердив обставини здійснення вимушеної зупинки (відсутнє посилання на очевидців події і т. ін.).

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскаржувана постанова є законною та підстав для її скасування немає, а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного ст. ст. 9, 33, 287-289, 308 КУпАП, керуючись ст.ст. 99, 102, 158-163, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позову до УДАІ ГУ МВС України в Черкаській обл. про зміну постанови про адмінправопорушення від 07.01.2011 р. –відмовити.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя