Справа 2- 267/11

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                                               м.Ніжин

              Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -  судді  Діденко  О.П.

при секретарі  Шадурі І.Ю.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги та стягнення  заборгованості по оплаті за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

У позові  позивач  ТОВ „НіжинТеплоМережі” просив  розірвати  укладений 13 листопада 2007 року  з відповідачем  ОСОБА_1  договір про реструктуризацію боргу за житлово-комунальні послуги та   стягнути в солідарному порядку з  відповідачів ОСОБА_1 та   ОСОБА_2  заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01 листопада 2000 року по 30 вересня 2010 року у сумі 8561 грн.84 коп. Заявлені вимоги обґрунтував тим,  що відповідачі,  проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 та являючись споживачами теплової енергії, своєчасно плату за спожиту теплову енергію не вносили, внаслідок чого за період з 01 листопада 2000 року по 13 листопада 2007 року утворилась заборгованість у сумі 5301 грн.64 коп., яку вони визнавали і 13 листопада  2007 року з відповідачем  ОСОБА_1, на якого відкрито особовий рахунок на квартиру,  укладено договір  про реструктуризацію суми боргу строком до  13 листопада 2012 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 взяв зобов»язання сплачувати щомісяця 88 грн.36 коп. та  поточні нарахування за спожиту теплову енергію, умови якого були порушені.

В подальшому  від представника позивача надійшла заява, в якій вона  позовні вимоги  щодо розірвання договору  про реструктуризацію суми боргу просила  залишити без розгляду, а з відповідачів у солідарному порядку стягнути заборгованість по оплаті за теплову енергію, яка виникла внаслідок невиконання у повному обсязі  умов договору про реструктуризацію боргу  та внаслідок  не проведення  оплати за спожиту теплову енергію за період з  13  листопада 2007 року по грудень 2010 року включно у сумі 5870,95 грн.  

В судове засідання сторони не з»явилися, але від представника позивача надійшла заява, у якій вона просила справу розглянути у її відсутність та уточнені позовні вимоги підтримала, а від відповідачів  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вони уточнені позовні вимоги визнали і справу просили розглянути  у їх відсутність.

За таких обставин суд визнав можливим справу розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у ній  документів, у зв»язку з чим відповідно до ст.197 ч.2  ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази   суд приходить до слідуючого висновку.

Довідкою КП ЖЕК «Південна»на а.с.6 підтверджується, що відповідачі проживають за вказаною позивачем адресою, тобто є споживачами теплової енергії.  Копією договору про реструктуризацію  боргу за житлово-комунальні послуги на а.с. 8 підтверджується наявність боргу у  відповідачів  перед позивачем станом на 13 листопада 2007 року у  сумі  5301 грн. 64 коп. і відповідно до п.1 зазначеного договору відповідачем ОСОБА_1 на себе взяті зобов»язання в строк  до  13 листопада 2012 року  погашати борг щомісяця по 88 грн.36 коп. та вносити поточні платежі. Статтею 526 ЦК України передбачено, що взяті зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України  плата за спожиті житлово-комунальні послуги повинна вноситися своєчасно. Позивачі позов визнали, що відповідно  до ст.174 ЦПК України є однією з підстав для його задоволення.  Тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію суд вважає необхідним задовольнити.

Позовні вимоги  щодо розірвання договору про реструктуризацію  боргу ухвалою суду від  10 лютого  2011 року за заявою позивача  залишено без розгляду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України  з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача слід  стягнути понесені  ним та документально підтверджені витрати з інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи  у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі  58,71 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 88  ЦПК України, ст.ст.  67, 68 ЖК України,  ст..526 ЦК України,   суд

   В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ТОВ «НіжинТеплоМережі» задовольнити .

Стягнути  у солідарному порядку з   ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою  відповідальністю „НіжинТеплоМережі”  5870 (п»ять тисяч вісімсот сімдесят) грн.95  коп. заборгованості по оплаті за спожиту  теплову енергію та  згідно договору про реструктуризацію боргу  за житлово-комунальні послуги за період з  13 листопада 2007 року по   грудень 2010 року включно та   30 (тридцять) грн. у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а всього стягнути  5900 (п»ять тисяч дев»ятсот) грн. 95 коп.      та  58 (п»ятдесят вісім ) грн. 71 коп. судового збору на  користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                      Діденко О.П.