Справа № 2-2604

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010р.  Ленінський районний суд м. Запоріжжя  у складі: головуючого

                                                        судді Мусієнко Н.М.  

                                         при секретарі Явісенко О.В.

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, суд, -

в с т а н о в и в:

     Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. У позові зазначила, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2982р.  по 20.05.2003р.  

Під час шлюбу сторони  набули спільне рухоме та нерухоме майно, в тому числі і спірну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

      Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2004р. № 2-1637/04  майно подружжя було поділено; позивачці ОСОБА_1 виділена двокімнатна квартира АДРЕСА_1, а  відповідачу ОСОБА_2 – інша трикімнатна квартира АДРЕСА_2.  З вимогою про визнання права власності на спірну квартиру позивачка до суду не зверталась, тому рішенням реєстратора ОП ЗМБТІ від 19.02.2010р. їй було відмовлено у реєстрації права власності на спірну квартиру, оскільки остання вже зареєстрована за відповідачем.

      Позивачка також зазначила, що відповідач не бажає вчиняти будь-яких дій для переоформлення  на неї права власності на виділену їй квартиру, в зв’язку з чим реєстрація права власності  на спірну квартиру за нею не може бути здійснена. Посилаючись на  неможливість реалізації у повному обсязі всіх прав власника на спірну квартиру, просить позов задовольнити, визнавши за нею право власності на виділену їй судом квартиру.

     У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.

      Відповідач заперечень проти позову не надав, у судове засідання повторно не з’явився, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності на підставі наявних матеріалів.

      Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши докази  в  їх сукупності,  суд вважає, що позов підлягає  задоволенню  з  наступних підстав:

      З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.10.1982р.  

     20.05.2003р. їх шлюб був розірваний, що підтверджується довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану № 592 та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 20.05.2003р.

     Під час шлюбу сторони набули спільну двокімнатну квартиру за адресою:АДРЕСА_3., та інше майно. що підтверджується рішенням Хортицького райсуду №2-1637 від 13.07.2004р.

    Зазначеним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2004р. №2-1637/04, майно подружжя поділено, позивачці ОСОБА_1, виділено нерухоме майно у вигляді двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, відповідачу ОСОБА_2 – по АДРЕСА_2

     Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх громадян і підлягають виконанню на всій території України.

     Рішенням реєстратора ОП ЗМБТІ від 19.02.2010р. позивачці відмовлено у реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на підставі п. 2.1. додаток до п.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності.

    Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

     Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини.

      Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із засобів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

      Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів.

     Керуючись ст.ст.10,60,88 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 392 ЦК України, суд, -

                                                    В И Р І Ш И В :

      Позов задовільнити.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежиле приміщення АДРЕСА_1

      Скасувати свідоцтво № 2230 від 24.11.2009р. про право власності на приміщення АДРЕСА_1 в зв’язку із погашенням права власності.

      Скасувати реєстрацію права власності на приміщення АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

       Зобов'язати ОП ЗМБТІ здійснити за ОСОБА_1 реєстрацію права власності на приміщення АДРЕСА_1

      Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

      Суддя: