2-286/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 11.02.2011  

Лутугинський районний суд Луганскої області

в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.                  при секретарі  Семьонкіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

               ВАТ “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1,

               ОСОБА_2

               про стягнення заборгованості  за кредитним договором,               

                                                         ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 08.02.2008 року зі ОСОБА_1 він уклав кредитний договір №3648 про надання кредиту у сумі 62000 гривень на споживчі цілі строком на 120 місяців зі сплатою 17,7 відсотків річних. Згідно договору поруки №3071 від 08.02.2008 року поручителем позичальника виступив ОСОБА_2. Відповідно до п.1.1. кредитного договору Банк надав кредитні кошти ОСОБА_1 Згідно договору позичальник зобов’язаний був проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 1105,20 гривень шляхом внесення готівкою, починаючи з березня 2008 року. Посилаючись на те, що відповідачі не виконують взятих на себе обов’язків, створилась заборгованність по кредиту в сумі 58585,15 гривень, з яких 5240,09 гривень- прострочена заборгованність по кредиту, борг по відсоткам за користування кредитом становить 7882,88 гривень, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованність по кредиту  у розмірі 70138,18 гривень.

          У судове засідання представник позивача надала заяву в якій просила розглянути позов без її участі, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.    

           Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та позов визнала.

           Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участи та з позовом він згоден.

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

          Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

         Із копії кредитного договору №3648 від 08.02.2008 року, укладеного між позивачем і ОСОБА_1 вбачається, що банк надав позичальнику  кредит у сумі 62000 гривень на строк 120 місяці зі сплатою 17,7 відсотків річних  (а.с.6-8).

          Згідно договору поруки №3071 від 08.02.2008 року ОСОБА_2  виступив поручителем по кредитному договору №3648 від 08.02.2008 року і взяв на себе прямі зобов’язання відповідати перед кредитором по зобов’язаннях боржника по кредитному договору (а.с.9).

          Відповідно з розрахунком заборгованності по кредитному договору №3648 від 08.02.2008 року (а.с.13,29) заборгованність по кредиту становить 70138,18 гривень.

           Беручи до уваги, що відповідачі не виконали умов договорів і своєчасно не повернули позивачу кредитні кошти,  ця обставина ніким із сторін не оспорюється, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду. З відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача солідарно підлягає стягненню заборгованність по кредиту у розмірі 70138,18 гривень і повернення судового збору у сумі 701,38 гривня, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120грн., а всього : 70959,56 гривень.

      На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,554,1054 ЦК України, суд,-

                                                ВИРІШИВ:

       Позов ВАТ “Державний Ощадний банк України” до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

        Стягнути на користь ВАТ “Державний Ощадний банк України”  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 70138,18 гривень, а також повернення судового збору у сумі 701,38 гривня, та витрат на інформаційно - технічне забезпечення 120грн.,а всього: 70959,56гривень.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом 10 днів дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: