УХВАЛА                                     № 2п-39/11                                   

          ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ               

             10  лютого 2011 р.

                                                                                                                               м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Рибалко Н.І, при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1   про перегляд заочного рішення, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2010 р. за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”  до ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги задоволені.

11.01.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення було винесено в її відсутність, вона не була повідомлена належним чином про слухання справи, крім того на її адресу не надходила письмова вимога від банку про можливе звернення стягнення на предмет іпотеки.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача заперечував проти її задоволення,  представник відповідачки доводи заяви підтримав і просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 17.11.2010 р., cудова повістка була вручена заявниці 27.10.2010 р., про що свідчить поштове повідомлення. Стосовно письмової вимоги банку, то така вимога міститься в матеріалах справи, про її отримання ОСОБА_1 свідчить поштове повідомлення (а/с 18).

Крім того, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник відповідачки не навів доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,  

                                                                      УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1   про перегляд заочного рішення, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

.

Суддя                                                                       Рибалко Н.І.