Справа № 2-673/11 .

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

14.02.2011 року                        Франківський  районний  суд м. Львова

в складі:головуючої-  судді Мікула О.І.

 при секретарі-        Куп’як В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів, в якому просить стягнути з останніх вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 795грн. 35коп. та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачами 23.02.2010 року здійснювалось споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електроустановок та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, прилад обліку електричної енергії відсутній, що стверджується актом  №00840 від 23.02.2010 року. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 енергопостачальник на підставі акта визначає обсяг і вартість не  облікованої електричної енергії. Згідно з вимогами ст.27 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997р. №575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність, в тому числі і цивільну відповідальність. Відповідачі відмовляються в добровільному порядку сплатити вищевказану заборгованість, просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача- Дятлов О.Л. не з’явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, не заперечує проти проведення судового засідання в порядку заочного розгляду з постановленням заочного рішення. Тому суд вважає, що справу слід слухати у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, причин неявки суду не повідомили. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з довідки ЛКП «Навколо базару», відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 /а.с.10/. Згідно з актом №00840 від 23.02.201 року /а.с.3/ за вищевказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: здійснювалось споживання електричної енергії безобліково шляхом самовільного підключення електроустановок та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, прилад обліку електричної енергії відсутній.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999року № 1357, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно з п.53 вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Як вбачається з протоколу засідання комісії Франківського РЕМ №00840 від 15.03.2010 року /а.с.5/ відповідачами завдано збитків, згідно з розрахунку у розмірі 795грн. 35коп.

Згідно з вимогами ст.1 Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997р. №575/97-ВР електрична енергія, що виробляється на об’єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до п.38 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник зобов’язується забезпечувати надійне постачання електричної  енергії споживачу, а споживач відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення зобов’язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі; оплачувати спожиту електричну енергію.  

Тому, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є підставний, оскільки відповідачами позивачу завдано збитки внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, п.п.37, 38, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”  795грн. 35коп. заподіяних збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, судовий збір - 51 грн. та 120грн. –витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачами заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

                    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

                    Суддя:                                                                                                        Мікула  О.І.