Справа № 2-а-137/11

П О С Т А Н  О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року                                                                                                       Драбівський районний суд

                                                                                                                                                    Черкаської області

в складі:

головуючого -                          Задорожнього В.П.,

при секретарі -                         Бубир В.М.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Драбів справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Драбвського ВДАІ Богдана Руслана Володимировича про визнання протиправними дій працівника міліції та скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення.,-

                                                                            В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати дії інспектора ОДР Драбівського ВДАІ Богдана Руслана Володимировича при винесенні постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 04 січня 2011 року, винесену вказаним інспектором про накладення стягнення у виді штрафу як незаконну, а провадження у справі закрити.

       Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 04.01.2011 року в 11 годин 55 хвилин в с.Нехайки Драбівського району Черкаської області керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.НОМЕР_1 рухався в умовах недостатньої видимості (туману) більше 300 метрів без увімкненого ближнього світла фар, чим порушив п.19.1 ПДР Укораїни.

      В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що постанова є незаконною, оскільки коли в той день під»їхали працівники міліції, його автомобіль стояв на зупинці з включеними габаритами. Туман на той період був, але розсіяний, тому видимість була достатня і без включення ближнього світла.          

        Відповідач позовні вимоги не визнав, просив суд в позові відмовити, оскільки постанову було винесено правомірно. На відстані близько 60 метрів в тумані він побачив автомобіль позивача, який рухався без ближнього світла фар. Коли автомобіль зупинився, він під»їхав і склав протокол про порушення правил дорожнього руху.  

        Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

        Як вбачається з наданої суду оскаржуваної постанови від 04.11.2011 року, при її винесенні інспектор ДАІ вийшов за межі обвинувачення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначивши, що видимість складає більше 300 метрів. Проте, зазначена в постанові видимість дозволяла рухатись без застосування освітлювальних приладів.     

        За вказаних обставин справа підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП на підставі ст.ст.247,284 КУпАП.

      Керуючись ст.ст.18,122,159,160,161,162,163 КАС України, ст.ст.288,293 КУпАП, суд,-

                                                                       П О С Т А Н О В И В:

       Позов ОСОБА_1 задоволити.

       Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 213692 від 04.01.2011 року, винесену інспектором ОДР Драбівського ВДАІ Богданом Русланом Володимировичем за ч.2 ст.122 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

      Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

      Головуючий: