Судове рішення #13458689

                                                                                                    Справа №2-46/11

          У Х В А Л А

про призначення судово-будівельно технічної  експертизи

     15 лютого  2011 року Високопільський районний суд Херсонської області у  складі:

головуючого  судді   - Дригваль В.М.

при секретарі              - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення без надання громадянину іншого жилого приміщення, та зняття з реєстрації; ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ квартири та встановлення порядку користування квартирою; та зустрічним позовом ОСОБА_1 д ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

    До Високопільсього районного суду Херсонської області звернулися із позовними заявами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення без надання громадянину іншого жилого приміщення, та зняття з реєстрації; ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ квартири та встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

   В ході розгляду справи, до початку розгляду по суті, представником позивача ОСОБА_2, по довіренності, ОСОБА_3, заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення ринкової вартості квартири за адресою АДРЕСА_1.

    Враховуючи викладене, заслухавши думки сторін, щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, які не заперечували проти цього, при цьому  представником позивача за первісним позовом ОСОБА_4. за погодженням з ОСОБА_1, додатково поставлено питання про реальну можливість поділу квартири, суд вважає за необхідне, призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

     Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

    Керуючись ст.168, 143, 144, п.5 ст.202  ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

     Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виселення без надання громадянину іншого жилого приміщення, та зняття з реєстрації; ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ квартири та встановлення порядку користування квартирою  судово-будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити  питання:

1.           Визначити ринкову вартість квартири за адресою АДРЕСА_1, на момент оцінки?

2.           Визначити варіанти поділу квартири і надвірних будівель за адресою АДРЕСА_1, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників з підготовкою пропозицій щодо переобладнання об’єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу буде меншою за ідеальну?

    Проведення експертизи доручити судовому експерту Салтикову Олександру Сергійовичу за адресою АДРЕСА_2 попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

   Оплату за проведення експертизи покласти на сторони у рівних частинах, роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України  про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

При необхідності надати експерту матеріали цивільної справи.

     Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

     Копію ухвали для проведення судово-технічної будівельної експертизи направити судовому експерту  для виконання.


        Суддя Високопільського районного суду

         Херсонської області                                                                      В.М. Дригваль



  • Номер: 6/557/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Гощанський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
  • Номер: 22-ц/787/1374/2015
  • Опис: звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 31.08.2015
  • Номер: 6/524/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/524/236/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 12.07.2016
  • Номер: 6/694/78/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 05.10.2016
  • Номер: 6/150/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2018
  • Дата етапу: 20.03.2018
  • Номер: 6/749/26/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Щорський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 11.07.2018
  • Номер: 6/542/86/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.08.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 6/524/11/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2019
  • Дата етапу: 30.04.2020
  • Номер: 4-с/749/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Щорський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 20.02.2020
  • Номер: 22-ц/4823/269/20
  • Опис: щодо арешту коштів боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 6/213/38/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2020
  • Дата етапу: 24.04.2020
  • Номер: 6/243/321/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
  • Номер: 2/1509/30/12
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2009
  • Дата етапу: 12.06.2012
  • Номер: 6/477/68/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
  • Номер: 6/477/39/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2023
  • Дата етапу: 26.12.2023
  • Номер: 6/477/39/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2023
  • Дата етапу: 13.02.2024
  • Номер:
  • Опис: визнання дійсним договору купівлі-продажу ферми "Ювілейної" від 03.09.2003 року, визнання права власності на ферму "Ювілейну"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 6/477/39/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2023
  • Дата етапу: 13.02.2024
  • Номер: 2-46/2011
  • Опис: Визнання права власності на 1/3 ідеальної частки житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом встановлення факту, що мае юридичне значення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 29.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 2-46/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 2/1671/11
  • Опис: про відшкодування шкоди в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2007
  • Дата етапу: 19.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання правочину недійсним з моменту його укладення та скасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-46/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дригваль В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 17.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація