Сніжнянський міський суд Донецької області

дело №  1-86/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 января 2011 года    

Снежнянский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего                              Радченко В.Е.

при секретаре                                                Шагиной О.В.

с участием прокурора                               Угорчука Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Комаровка, Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое, не работающего, вдовца, имеющего на иждивении  двоих малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 240 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

В начале ноября 2010 года, в дневное время (точные дату и время установить не представилось возможным),  ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью незаконной добычи полезных ископаемых каменного угля, в нарушение Закона Украины «О недрах»от 27 июля 1994 года; «Горного Закона Украины»от 06.09.1999 года, регламентирующих деятельность, связанную с рациональным и комплексным использованием недр и охраной недр, а также, добычей полезных ископаемых в Украине, нарушая требования Закона Украины «О недрах»: ст. 16 «Лицензирование деятельности по использованию недр», ст. 51 «Порядок разработки месторождений полезных ископаемых и переработки минерального сырья», устанавливающих общий порядок и правила добычи не общераспространенных полезных ископаемых, пришел в лесной массив урочища «Сухое», расположенный на расстоянии 1000 метров в западном направлении от улицы Пугачева  поселка шахты  № 21 в городе Снежное Донецкой области, где разыскал горную выработку в виде наклонного ствола, доходящего до пласта «Н2»каменного угля, после чего, действуя с указанной выше преступной целью, не имея соответствующего разрешения (лицензии), без акта, утверждающего горный отвод, без разрешения Государственного Департамента Украины по надзору за охраной труда, грубо нарушая правила технической эксплуатации разработки месторождений полезных ископаемых, начал незаконно производить в указанной выше горной выработке работы, направленные  на  незаконную  добычу  каменного  угля.

В период с начала ноября 2010 года (точную дату установить не представилось возможным) по 25 ноября 2010 года, ОСОБА_1, с целью разработки указанной выше горной выработки, а в последующем, незаконной добычи полезных ископаемых общегосударственного значения –каменного угля, подыскал и организовал людей, которые не были осведомлены о его преступном умысле и в преступном сговоре с ним не состояли и, таким образом, стал выполнять работы по незаконной добыче каменного угля, который, согласно «Перечня полезных ископаемых общегосударственного и местного значения», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 827 от 12.12.1994 года, является горючим ископаемым –не общераспространенным полезным ископаемым общегосударственного значения, то есть, невосстанавливаемыми природными ресурсами, геологическая скорость образования и аккумуляция которых, значительно  меньше  скорости  их  потребления  человеком.

После этого, в указанный выше период, рабочие, которых организовал ОСОБА_1, с помощью  металлических пик и клевка, путем откалывания от угольного пласта «Н2», производили добычу каменного угля, который, с помощью ручной лебедки по типу воротка и «волокуши», выдавали  на поверхность, после чего, незаконно добытый, таким образом, каменный уголь, ОСОБА_1 продавал  в  дальнейшем  за  наличные  деньги.

          Незаконная добыча полезных ископаемых общегосударственного значения –каменного угля, осуществляемая ОСОБА_1, производилась по примитивной технологии, без соблюдения техники безопасности, предусмотренной «Правилами безопасности в угольных шахтах»(ДНАОП 1,1 30-1, 01-00 ), утвержденных Приказом № 215 Министерства труда и социальной политики Украины от 22.08.2000 года, согласно которым, при проведении работ в угольных шахтах, должно быть обеспечено: наличие не менее 2-х отдельных выходов из выработок на поверхность; ограждение устья наклонной выработки с целью недопущения падения людей с высоты; проветривание подземных выработок при помощи непрерывно действующих вентиляционных установок; должны быть определены опасные зоны по прорыву воды  и газов, обрушению горных пород, несоблюдение которых, могло привести к чрезвычайным ситуациям, связанным с гибелью и травмированием людей - как лиц,  ведущих  добычу  каменного  угля,  так  и  для  окружающих.

          25 ноября 2010 года, в 11 часов 30 минут, преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена работниками правоохранительных органов, и при осмотре участка местности, находящегося в лесном массиве урочища «Сухое», расположенном на расстоянии 1000 метров в  западном направлении  от улицы Пугачева  поселка шахты № 21 в городе Снежное Донецкой области, были обнаружены: спуск в наклонный ствол; механические приспособления для облегчения деятельности по незаконной добыче каменного угля  и горная масса в количестве 1000 килограмм, которая, согласно протокола лабораторного исследования, центральной лаборатории государственного регионального геологического предприятия «Донецкгеология»от 30 ноября 2010 года, является полезным ископаемым  общегосударственного  значения  – каменным  углем.

Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании в совершении данного преступления виновным себя признал  полностью и показал, что   в  начале   ноября  2010 года в обеденное время, точной даты и времени не помнит, он, с целью незаконной добычи каменного угля  разыскал участок местности, расположенный в лесном массиве урочища «Сухое», на расстоянии 1000 метров в западном направлении  от улицы Пугачева поселка шахты № 21 в городе Снежное  заброшенную горную выработку, а затем с помощью нанятых им людей из числа жителей города Снежное  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стал  проводить  подготовительные работы. Завершив вышеуказанные работы, в начале этого  же месяца, он с этими же людьми приступил к добыче каменного угля. В первый же день, в горную выработку, которая представляла собой наклонный ствол спустился ОСОБА_2 ОСОБА_2 находясь на глубине примерно 30 метров стал с помощью металлических пик и клевка откалывать пласт угля мощностью примерно 50 см. Уголь ОСОБА_2 загружал лопатой в волокушу, которую на поверхность  поднимал ОСОБА_3 при помощи ручной лебедки по типу воротка. Через один час ОСОБА_2 и ОСОБА_3 менялись рабочими местами и продолжали осуществлять добычу каменного угля. Как подготовительные работы, а затем работы по добычи каменного угля производились только под его личным руководством и в первую смену с 08 часов до 16 часов. За одну смену добывалось каменного угля примерно 1 тонна. Добытый  каменный уголь с этой горной выработки он реализовывал незнакомым ему лицам, по цене 300 гривен за одну тонну, а уже с этих денег покупал древесный крепежный материал и выплачивал заработную плату ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по 50 гривен каждому за  одну тонну добытого угля. 25  ноября 2010  года  его деятельность по незаконной добычи каменного угля, которую он осуществлял на вышеуказанном участке местности была пресечена работниками милиции Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области и задокументирована. В содеянном  чистосердечно   раскаивается.

          В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, поскольку подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании не оспаривал факта совершения незаконной добычи полезных ископаемых  общегосударственного  значения при вышеуказанных обстоятельствах, участники судебного разбирательства против этого не возражали. Фактические обстоятельства дела доказаны, суд считает их доказанными и признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, виновность в совершении преступления и его мотивы, а также другие обстоятельства дела, которые признаны участниками судебного разбирательства, ими не оспариваются. Судом выяснено правильно ли понимают участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства  в апелляционном порядке.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что  действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.240 ч. 2 УК, поскольку он совершил , незаконную  добычу  полезных  ископаемых  общегосударственного  значения.

          По месту жительства подсудимый  характеризуется положительно.

          При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного.

          В качестве  смягчающего  наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие на иждивении двоих малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

          Исходя из обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для  исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений избрать в отношении подсудимого наказание не связанное с ограничением свободы, назначив ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, который не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 81 ч.1 п.1 УПК Украины,  при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются.    

Вещественные доказательства, хранящиеся  у ОСОБА_1.: уголь в  количестве 1000 кг, ручную лебедку по типу воротка, волокушу  находящиеся на хранении  у ОСОБА_1 (л.д. 12, 36) –следует обратить в доход государства.      

          Гражданский иск по делу не заявлен.   

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 240 ч. 2 УК Украины.  

Назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 240 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в размере 700 (семьсот) гривен.

          До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю –подписку о невыезде с места жительства.

Вещественные доказательства по делу:

          - уголь в  количестве 1000 кг, ручную лебедку по типу воротка, волокушу  находящиеся на хранении  у ОСОБА_1 (л.д. 12, 36) –конфисковать в доход государства.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский  городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя   В. Є. Радченко