№ 1-106\2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

05 января 2011 года.

          Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Климова В. В.

            при секретаре Левчук А.А.

            с участием: прокурора Василенко А.В.

                            адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:                                                                

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_6 года в г. Измаил Одесской области, украинца, гражданина Украины, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении дочь 20-08 года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого: 11.02.1988 года Арцизским районным судом Одесской области по ст. 118 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы;  20.11.1998 года Арцизским районным судом Одесской области по ст. 140 ч.2,  17 УК Украины  (в редакции 1960 года)  к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 29.04.1998 года Арцизским районным судом Одесской области по ст. 229-6 ч.1, 229-6 ч.2, 42 УК Украины (в редакции (1960года) к 2 годам лишения свободы; 25.04.2003 года Белгород-Днестровским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;  23.03.2007 года Приморским районным судом Одесской области по ст.286 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год; 07.06.2010 года Арцизским районным судом Одесской области по ст. 358 ч.З УК Украины к штрафу в размере 680 грн. Штраф уплатил в полном размере;

                    ОСОБА_3, родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_7 года в г. Одессе, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3, ранее судимого: 18.05.2000 года Центральным районным судом г. Одессы по ст. 140 ч.2, 17 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ст. 46-1 УК Украины (в редакции 1960 года) с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 12.11.2002 года Центральным районным судом г. Одессы по ст. 189 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 29.01.2007 года по отбытии срока наказания;

                    ОСОБА_4, родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_8 года в г. Донецке, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_4, ранее судимого: в 2003 году Белгород-Днестровским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.04.2005 года Малиновским районным судом Одесской области по ст. 391 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 13.05.2006 года по отбытии срока наказания,

всех троих  в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185  УК Украины,-                                        УСТАНОВИЛ:

24.09.2010 года, находясь в г. Донецке ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 будучи жителями г. Одесса, вступили в преступный сговор, при этом они распределили роли каждого, а именно ОСОБА_2 должен был находиться рядом с подъездом в автомобиле, и наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 должны были проникнуть в какую либо из квартир Донецкой области и похитить чужое имущество.

24.09.2010    года,  примерно в 12.00 часов  ОСОБА_4,  по предварительному сговору в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества,  приехали на автомобиле «Тоуота Саmгу»гос. № НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2,  к дому неположенному по адресу: АДРЕСА_5. После чего, действуя согласно ранее разработанного плана, ОСОБА_4 и ОСОБА_3  поднялись к квартире АДРЕСА_5,  по указанному адресу,  а ОСОБА_2  остался в указанном автомобиле рядом с подъездом, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 путем повреждения замка входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_5 по указанному адресу, являющуюся жилищем  ОСОБА_5

          Проникнув в квартиру, ОСОБА_4, действуя в группе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а также воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, похитили из указанной квартиры чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5 а именно:

              - золотое кольцо с искусственным камнем розового цвета, 583 пробы, весом 3,7 грамма, стоимостью 623,00 грн.;

               - золотое кольцо «Маркиз»(печатка), 585 пробы, весом 2,39 грамма, стоимостью 535,20 грн.;

               - золотое кольцо с искусственными камнями белого цвета, 585 пробы, весом 3,6 грамма, стоимостью 777,30 грн., а всего на общую сумму 1935,50 грн., после чего, с места совершения преступления с указанными вещами скрылись.

В результате умышленных, совместных противоправных действий ОСОБА_4, в группе лиц с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 1935,50 грн.

          В судебном заседании подсудимые виновными по ч.3 ст. 185 УК Украины  себя признали полностью, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 суду показали, что они действительно 24.09.2010 года, находились в г. Донецке, куда приехали на автомобиле под управлением ОСОБА_2 из г. Одессы. В тот же день с целью совершения кражи приехали в г. Краматорск, по пути следования купили в магазине разводной ключ и две отвертки. В АДРЕСА_5, ОСОБА_2 остался  ожидать в автомобиле, а ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подняли к квартире АДРЕСА_5, при помощи имевшихся у них отверток и разводного ключа  взломали замки на входных дверях, проникли в квартиру, откуда похитили три золотых кольца. После чего на автомобиле попытались скрыться из г. Краматорска, но были задержании работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_3 от дачи показаний оказался в связи с чем  судом оглашались его показания на л.д.52,94, 151, из которых усматривается, что 24.09.2010 года ОСОБА_4 предложил ему и ОСОБА_2 поехать в какой ни будь г. Донецкой области, с целью совершения квартирной кражи. Они согласились после чего распределили роли между собой, его задача заключалась в том, чтобы проникнуть в квартиру вместе с ОСОБА_4 и совершить вместе с ним кражу, после чего незаметно выйти из подъезда и сесть в автомобиль, в котором их должен был ждать ОСОБА_2. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги, они договорились поделить между собой поровну.

24.09.2010 года примерно в 10:00 часов, он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на автомобиле «Тойота-Камри», выехали из города Донецка, в сторону г. Краматорска. При выезде из г. Донецка он в магазине он купил разводной ключ и отвертку, чтобы в последствии воспользоваться данными предметами для взлома замков. Примерно в 11:00 часов он и приехали в г. Краматорск. После остановки автомобиля он и ОСОБА_4 направились во дворы. Подошли к  четырехэтажному дому, ОСОБА_4 взял разводной ключ и отвертку, и с их помощью сломал цилиндровый механизм замков, после чего они зашли в квартиру. Он прошел по квартире и зашел в комнату справа и из серванта похитил золотые кольца, после они вышли из квартиры. По дороге к машине, он выбросил разводной ключ и отвертку. После чего, они сели в автомобиль, при этом они сказали ОСОБА_2, что совершили кражу из квартиры и поехали в г. Донецк.

По дороге в г. Донецк они были задержаны сотрудниками милиции Краматорском ГО и у него были обнаружены и изъяты 4 кольца, которые он совместно с ОСОБА_4 похитил из квартиры в г. Краматорске.

          Вина подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_5, из которых усматривается, что 24.09.2010 года, примерно в 11 часов 30 минут она ушла из квартиры, когда возвратилась спустя несколько часов, то обнаружила, что замки во входных дверях взломаны, в квартире разбросаны вещи и пропали  три золотых кольца из серванта в зале.

          - протоколом осмотра места происшествия на л.д. 9-16, из которого видно, что  в квартире АДРЕСА_5, где проживает потерпевшая взломаны замки во входных дверях, в квартире разбросаны вещи;

          - протоколами воспроизведения  обстановки и обстоятельств события на л.д. 40-43, 54-57, 74-75, из которых усматривается, что подсудимые на месте совершения преступления указали способ проникновения в квартиру потерпевшей и места откуда были похищены ювелирные изделия;

          - протоколом осмотра места происшествия на л.д. 16-18, согласно которого у ОСОБА_3 было изъято четыре кольца из металла желтого цвета;

          - протоколом осмотра изъятых колес с участием потерпевшей на л.д. 29, согласно которого потерпевшая опознала изъятые у ОСОБА_3 три кольца, как похищенные из ее квартиры 24.09.2010 года;

          - заключением судебно-товароведческой          экспертизы на л.д. 112-119, согласно  которого, стоимость похищенных у потерпевшей  ювелирных изделий составляет 1935,50 грн.

          Таким образом, суд считает вину подсудимых полностью доказанной, а их действия правильно квалифицированными по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку они по предварительному сговору группой лиц, повторно, тайно похитили чужое имущество, с проникновением в жилище.

          Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, которые неоднократно судимы, имеют непогашенные судимости, характеризуются удовлетворительно.

          ОСОБА_2 женат, имеет на иждивении  дочь 2008 года рождения

          Судом как  обстоятельство смягчающее наказание учтено чистосердечное раскаяние подсудимых в совершенном преступлении, а также способствование следствию установлению истины по делу.

          Как обстоятельство отягчающее наказание суд учел, рецидив преступлений.

          При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимых должно быть связано с лишением свободы.

В судебном заседании потерпевшей ОСОБА_5 был заявлен иск о взыскании с подсудимых в ее пользу 2000,00 грн., в счет возмещения  причиненного ей морального вреда, поскольку в результате совершенного в отношении ее преступления она перенесла моральный стресс, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

          Вещественные доказательства, исходя из имеющейся в деле расписки о их получении потерпевшей, суд считает необходимым признать возвращенными.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                        ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание в виде пяти лет лишения свободы каждому, с изоляцией и помещением в уголовно- исполнительное учреждение закрытого типа.

          До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденных прежнюю меру пресечения –содержание под стражей в СИ №6 города Артемовска.

          Срок отбытия наказания осужденным исчислять с 25.09.2010 года

          Взыскать с осужденных солидарно в пользу ОСОБА_5 2000 (Две тысячи) гривен в счет возмещения причиненного морального вреда.

Вещественные доказательства - признать возвращенными.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения его копии.

          Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

                                        Председательствующий судья: