Любашівський районний суд Одеської області

Справа №  1-12/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11.01.2011м. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Споришева Н. І.

секретаряВойковській І.П.     

за участі прокурораНерубащенко О.Ю.

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт. Любашівка справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гвоздавка -2 Любашівського району Одеської області,  громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого,на утриманні має 3-х неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 (прописаний по АДРЕСА_2) раніше  судимого: 08.08.2008 року Котовським райсудом за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання терміном на 1рік і 6 місяців; 17.05.2010 року - звільнений від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку,  

У вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1  КК України,

установив:

12 вересня 2010 року, приблизно біля 20 години, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в гостях у потерпілого ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_3, і під час спільного розпиття спиртних напоїв,по раптово виниклому в нього наміру,  таємно викрав мобільний телефон марки «Сіменс», бк вартістю 150 грн. у якому перебував стартовий пакет мобільного зв'язку «Київстар», б/к, вартістю 15 грн., на рахунку якого було 50 грн., що належить ОСОБА_4, чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму - 215 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе у пред’явленому звинуваченні визнав повністю та пояснив, що 12 вересня 2010 року, приблизно біля 20 години, він, перебуваючи в гостях у потерпілого ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_3, де розпивали спиртні напої, і по раптово виниклому в нього наміру  таємно викрав мобільний телефон марки «Сіменс», бк вартістю 150 грн. у якому перебував стартовий пакет мобільного зв'язку «Київстар», б/к, вартістю 15 грн., на рахунку якого було 50 грн., що належить ОСОБА_4, чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму - 215 грн. Телефон повернув, завдані збитки відшкодував добровільно.

Досліджувати інші докази підсудний вважає недоцільним і тому вина його встановлена у відповідності зі ст.299 КПК України, підсудному роз’яснені положення вказаної статті.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України за ознакою  таємного викрадення чужого майна.

При призначенні міри покарання суд враховує, як пом’якшуючі вину підсудного обставини: чистосердечне визнання ним своєї вини, щире каяття та явку з повинною, добровільне відшкодування шкоди.

До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 притягується  вдруге, хоча за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи всі обставини справи та  особу винного, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу згідно санкції ст. 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 і 332 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання – штраф в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази слід вважати повернутими по належності.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Одеського апеляційного суду через Любашівський  районний суд.

Суддя   Н. І. Споришева