Справа № 2-256/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

08 лютого 2011 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Ніткевич А. В. ,

при секретарі  Шебец І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який 22.04.2003 року між ними розірвано, від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час син є студентом першого курсу денного відділення художнього професійно-технічного училища №14 смт. Івано-Франкове. Син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. В даний час позивачка не працює, навчання сина потребує коштів, тому в їх сім»ї склалося важке матеріальне становище. Крім того на утриманні позивачки перебуває ще й дочка ОСОБА_3. Відповідач не працює, добровільно коштів на утримання сина не надає.  Просить стягувати із відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно у зв"язку із навчанням сина.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить задовольнити в повному обсязі, в обгрунтування надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, додатково повідомила, що відповідач не працює, однак зобов»язаний утримувати дитину на час навчання.     

Відповідач будучи повідомленим про час розгляду справи, в судове  засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позивач не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши позивача та дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

 З довідки № 19 від 10.08.2010 року встановлено, що син сторін ОСОБА_5 зарахований на навчання в художнє професійно-технічне училище №14 смт. Івано-Франкове, Яворівського району, Львівської області.

Враховуючи те, що як позивач, так і відповідач зобов"язані утримувати сина у зв"язку із продовженням ним навчання, при цьому позивач ОСОБА_6 має можливість частково надавати утримання сину, тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у зв"язку  із продовженням навчання в розмірі 500 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 367 ЦПК України,  суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1  аліменти на  утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 (п»ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 19.01.2011 року і до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, припинити виплату аліментів у разі припинення навчання ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51(п”ятдесят одну) грн. судового збору та 30 (тридцять) грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий:                                                                                       А.  В.  Ніткевич