Справа № 2-а-349/11

У Х В А Л А

іменем України

"09" лютого 2011 р. Суддя Долинського   районного суду   Кіровоградської  області    Степанов С.В., розглянувши  адміністративний позов ОСОБА_1  до ІВДАІ м. Кривий Ріг Ветушного Олега Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -  

                                                        В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до суду про оскарження постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП.           

          Згідно постанови серії АЕ №066687 від 02.03.2009р.  вбачається, що дана постанова була надіслана правопорушнику за вих.. № 14/3 128  від 08.03.2009р

          Адміністративний позов подано до суду 08.02.2011 року, що явно вказує на те, що ОСОБА_1 пропустила строк звернення до суду з адміністративним позовом, так постанова була завчасно направлена правопорушнику, разом з позовом подано клопотання про поновлення пропущеного строку але   в матеріалах справи не знайдено причини про поважність пропуску строку, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

     Згідно ст.. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

      Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

                 Керуючись  ст. 100, 105, 107  КАС  України ,  суд ,-

                                        У Х В А Л И В:

Справу  за  позовом ОСОБА_1  до ІВДАІ м. Кривий Ріг Ветушного Олега Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  - залишити без розгляду.

Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку відповідно до  за  ст. 186 , ст.187 КАС  України .                    

Суддя:  С. В. Степанов