Справа № 2-91/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 року                                                             м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді                                        Незнамової І.М.

при секретарі                                                            Нафєєвій Н.В.

з участю представника позивача                              Дмитрук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кузнецовської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над дитиною і її майном та стягнення аліментів,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

          До суду звернувся виконавчий комітет Кузнецовської міської ради з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення опіки над дитиною і її майном, стягнення з них на утримання дитини аліментів.

В судовому засіданні представник позивача Дмитрук Н.П. підтримала позовні вимоги та вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі до 14.09.2004 року. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 понад 10 років як виїхала до Італії та протягом перших років інколи дзвонила і два рази приїжджала, останні 5 років не бачила дитини. ОСОБА_3 близько 10 років не бачив дитину. Відповідачі не піклуються про дитину, не займаються її вихованням. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не допомагають дитині матеріально та ухиляються від виконання батьківських обов’язків щодо забезпечення їй належних умов життя та виховання, не цікавляться її духовним та моральним розвитком. ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_5, яка піклується про його фізичний і духовний розвиток, готує його до самостійного життя, забезпечує матеріально.

Представник позивача просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. з кожного.

Також просить призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його майна, ОСОБА_5.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з’явився, однак подав заяву, з якої слідує, що він не заперечує проти задоволення позову і просить провести розгляд справи у його відсутності, так як з’явитися до суду для розгляду справи не може.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, будучи повідомлена через ЗМІ про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що близько 10 років ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дитиною не цікавляться, не бачать дитини. Також вказали, що відповідачі не надають матеріальної допомоги дитині.

          Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

          Підставами для такого висновку суду є наступне:

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров’я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя.

          Відповідно до ст. 164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі до 14.09.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.09.2004 року.

          Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.09.1997 року підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що відповідачі не піклуються про дитину, не займаються її вихованням, ухиляються від її утримання, не піклуються про її розвиток, освіту та благополуччя.

Із висновку виконавчого комітету Кузнецовської міської ради від 20.10.2010 року № 05/47-29/1285 слідує, що ОСОБА_2, може бути позбавлена батьківських прав щодо дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком органу опіки та піклування Ковельської райдержадміністрації від 19.10.2010 року № 1729/11/2-10 роз’яснено, що ОСОБА_3, може бути позбавлений батьківських прав щодо дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Судом не встановлено об’єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачам приймати участь у вихованні дитини, піклуватись про її добробут.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачі без поважних причин ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню дитини, а тому можуть бути позбавлені батьківських прав.

Частиною 1 ст. 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Висновком виконавчого комітету Кузнецовської міської ради від 21.10.2010 року № 02/33-635 роз’яснено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 може виконувати обов’язки опікуна над малолітнім онуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду справи встановлено, що у власності малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є 1/5 частина квартири АДРЕСА_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом від 02.10.2008 року про право власності на нерухоме майно –квартиру АДРЕСА_1

Оскільки ОСОБА_5 може виконувати обов’язки опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому є підстави передання дитини та її майна ОСОБА_5

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що дитина потребує матеріального забезпечення, тому є підстави для стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 164, 165, 171, 180, 182 СК України, ст. 4, ч. 1 ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 61, ст. 208, ст. 209, ст. ст. 212 –215, ст. 223, ст. 294 ЦПК України, суд, -

в  и  р  і  ш  и  в  :

          Позов виконавчого комітету Кузнецовської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над дитиною і її майном та стягнення аліментів задовольнити.

          Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та над його майном –1/5 частиною квартири АДРЕСА_1.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його майна, ОСОБА_5.

Передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його майно ОСОБА_5 для спільного проживання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої : АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. з кожного щомісячно, починаючи з 01 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. солідарно.

      Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на користь державного бюджету, банк одержувач: ГУДКУ у Рівненській області МФО:833017, ЗКПО: 23304211, р/р 31217259700004, призначення платежу: код платежу 22050001, - ІТЗ для Кузнецовського міського суду Рівненської області в розмірі  120 грн. 00 коп. солідарно.    

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий