2-343/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 09.02.2011  

Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шпідько В.Г.

                 при секретарі  Семьонкіної М.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

           ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу,

                                                       ВСТАНОВИВ:

         Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вказала, що від цього шлюбу  мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 4.03.1997р. народження, який мешкає з нею, та відповідач на його утримання надає матеріальну допомогу. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як між ними не було досягнуто угод з різних питань сімейного життя, з цієї причини виникали сварки, загальне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з  листопада 2010 року, мешкають окремо,  що призвело до розпаду сім’ї, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

        У попереднє судове засідання позивач – ОСОБА_1 надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі на попередньому слуханні, та на розірванні шлюбу вона  наполягає.

        Відповідач у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу на попередньому слуханні, без його участі, та згоден  на розірванні шлюбу.

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.                                        

        Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення відповідне інтересам обох сторін , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

        Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким,що підлягає задоволенню.

       Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

       Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені з листопада 2010 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.                                                                  

         Крім того, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

         Шлюб розривається вдруге.

         Спір про майно відсутній.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд,-

                                                    ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Успенською сільською радою, Лутугинського району,  Луганської області, актовий запис №13.

          Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу РАЦС Лутугинського РУЮ, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому запису про шлюб.

         Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання цього рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Суддя: