РІШЕННЯ           №2-217\2011   

            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня 2011 року                                                                      місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

 при секретарі Лізенко Х.А.

з участю прокурора Нєженець М.Є.

             представника позивача ОСОБА_11, відповідача ОСОБА_2

             представника адміністрації притулку для дітей Нестерової І.М.

             представника третьої особи комунальної установи охорони здоров’я «Краматорський будинок дитини «Антошка»Кейс Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

                                           ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що батько ОСОБА_5 записаний відповідно до ст. 135 СК України. З 28.01.2005 року гр. ОСОБА_8 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мають двох спільних дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Органом опіки та піклування вивчались умови утримання та виховання малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, в результаті чого встановлено, що їх батьки вихованням та утриманням своїх дітей не займаються. Відповідачка ОСОБА_8 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний та аморальний спосіб життя, бродяжить, не має засобів існування, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркодиспансер м. Краматосрька»з діагнозом «Вживання алкоголю із шкідливими наслідками для організму». Квартиру, в якій мешкають відповідача було перетворено на притон, де постійно збираються сумнівні кампанії, які разом з відповідачкою розпивають спиртні напої та влаштовують дебоші. По теперішній час малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у міському притулку. Згідно рішення виконкому Краматорської міської ради від 04.08.2010 року №510 з 30.09.2010 року малолітнього ОСОБА_2 тимчасово за заявою матері було влаштовано до будинку дитини «Антошка», де він перебуває по теперішній час. За весь час перебування дітей в державних закладах їх батьки ними не цікавилися та відвідували, не приймали заходів щодо повернення дітей до своєї родини та створення належних умов для їх проживання. Відповідачці надавалась допомога у подоланні кризової ситуації в її родині, вона була направлена на соціальний супровід до Центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді для вирішення питання працевлаштування, створення належних умов для проживання дітей, але на проведену роботу вона не реагувала, рекомендації спеціалістів не виконувала, на виклики до центру не з’являлась. Таким чином відповідачі не тільки самоусунулись від виховання та утримання своїх малолітніх дітей, але своїм способом життя наносять шкоду їх фізичному та психічному здоров’ю, моральному становленню. Просить суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м. Краматорська Донецької області у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з гр. ОСОБА_8 аліменти на користь дітей у розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особі рахунки ОСОБА_5 - НОМЕР_2 у філії №2865/034 Краматорського відділення № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України»; ОСОБА_6 - НОМЕР_3 у філії №2865/034 Краматорського відділення № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України»; ОСОБА_2 - НОМЕР_4 у філії №2865/034 Краматорського відділення № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Краматорська Донецької області, у відношенні його малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з гр. ОСОБА_2 аліменти на користь дітей у розмірі ? усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особі рахунки дітей: ОСОБА_6 - НОМЕР_3 у філії №2865/034 Краматорського відділення № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України»; ОСОБА_2 - НОМЕР_4 у філії №2865/034 Краматорського відділення № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України».

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відповідачка ОСОБА_8 - його дружина, разом з ним не мешкає. Дитина ОСОБА_5 не є його рідною, бо вона від іншого чоловіка. ОСОБА_6 це його дитина, а ОСОБА_7 не його син, він впевнений, що ця дитина від іншого чоловіка. Він хоче забрати на виховання лише ОСОБА_6. Просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідачка ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

          В судовому засіданні прокурор просить суд позбавити відповідачів батьківських прав на дітей та стягнути з них на користь дітей аліменти.

          Представник адміністрації комунальної установи охорони здоров’я «Краматорський будинок дитини «Антошка»не заперечую проти позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення з неї аліментів.

          Представник адміністрації міського притулку для дітей не заперечує проти позбавлення відповідачів батьківських прав та стягнення аліментів на дітей.

          Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

          Згідно акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров’я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі встановлено, що 06.07.2010 року приблизно о 14год. в с. Ясногірка м. Краматорська в районі маслобійні було знайдено дитину, дівчинку.

          Відповідно до акту від 27.10.2010 року №836 директора притулку, соціального педагогу, вихователя вбачається, що 06.07.2010 року співробітниками кримінальної міліції до притулку була доставлена ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

          Відповідно до акту головного лікаря будинку дитини «Антошка»встановлено, що 30.09.2010 року до них в дитячий будинок було влаштовано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за час перебування дитини в будинку його життям та здоров’ям ніхто не цікавився.

          Згідно заяви гр. ОСОБА_8 від 20.07.2010 року про тимчасове влаштування в будинок дитини встановлено, що ОСОБА_7 було влаштовано до комунальної установи охорони здоров’я «Краматорський будинок дитини «Антошка».

          Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Суд доходить до висновку, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав на ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів –задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавити батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ? усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.11.2010 року та до повноліття дітей на особові рахунки ОСОБА_5 - НОМЕР_2 у філії №2865/034 Краматорського відділення № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України»; ОСОБА_6 - НОМЕР_3 у філії №2865/034 Краматорського відділення № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України»; ОСОБА_2 - НОМЕР_4 у філії №2865/034 Краматорського відділення № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України».

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ? усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.11.2010 року та до повноліття дітей на особові рахунки ОСОБА_6 - НОМЕР_3 у філії №2865/034 Краматорського відділення № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України»; ОСОБА_2 - НОМЕР_4 у філії №2865/034 Краматорського відділення № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 7,50 грн.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в дорадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

                                                  Суддя