Дело №1-45/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М                У К Р А И Н Ы

24 января 2011 года            Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего             - судьи Брындя М.А.

при секретаре                               - Коваленко Т.И.,

с участием прокурора                  - Бабараш О.В.,

                   защитника                  - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Нижегорский дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца с. Заречье Нижнегорского района АР Крым, образование 08 классов, холостого, работающего по найму, проживающего  АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л :

02 октября 2010 года примерно в 16 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел  на тайное похищение чужого имущества, находясь на ул. Космонавтов в с. Тарасовка Нижнегорского района АР Крым, путем свободного доступа, тайно похитил с опор № 30-32 ВЛ-0,4 кВ Л-3 КТП-309 провод марки А-25 длиной 70 метров, принадлежащий Нижнегорскому РЭС ОАО «Крымэнерго», стоимостью 2 грн. 16 коп. за 1 метр, причинив ущерб на общую сумму 151,20 грн.

В судебном заседании Данилов свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 02 октября 2010 года примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу проводов с опор; в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины при указанных выше обстоятельствах подтверждается его признательными показаниями, а также имеющимися в материалах дела документами, исследование которых в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины,  с согласия участников судебного разбирательства, в том числе и подсудимого, судом признано нецелесообразным.

Таким образом,  действия  ОСОБА_2 следует квалифицировать  по  ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер совершенного подсудимым преступления, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого характеризующегося удовлетворительно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, что совершенное им преступление не является тяжким, наличие по делу смягчающего обстоятельства, суд находит возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск подлежит возмещению подсудимым на сумму 151,20 грн., определенную выводами товароведческой экспертизы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию на счет государства судебные издержки за производство товароведческой экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОАО «Крымэнерго» 151 (сто пятьдесят одну) гривну 20 копеек.

Вещественные доказательства – девять мотков провода, общей длиной 70 метров,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            хранящиеся в Нижнегорском РО, вернуть по принадлежности  Нижнегорскому РЭС ОАО «Крымэнерго».

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государстве судебные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме 412,80 грн.

Апелляция на приговор может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий: