Справа № 5-3/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 12.01.2011року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцький Л.П.,

при секретарі – Сегень Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині  подання начальника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області  Гаврилюка Р.В.  про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, народженого 12.10.1983 року в м. Житомир, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого,-

                                                                 ВСТАНОВИВ:

що начальник  Нетішинського МВ УМВС України  в Хмельницькій області  звернувся до суду з поданням  про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 терміном на один рік з встановленням певних обмежень, посилаючись на  те, що останній  звільнившись з місць позбавлення волі 13.09.2010 року, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з раніше судимими особами, які здатні вчиняти злочини, систематично вчиняє правопорушення, за що тричі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, на застереження дільничного інспектора не реагує.  

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області Макарчука С.І., який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.  

У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів  внутрішніх справ, систематично порушують громадський  порядок і права інших громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був засудженим  вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2007 року до 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказане свідчить про те, що є підстави для  встановлення адміністративного нагляду, щодо ОСОБА_2, оскільки він був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочини. Крім того, після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, протягом  року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово офіційно попереджався про недопустимість антигромадського способу життя, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

що начальник  Нетішинського МВ УМВС України  в Хмельницькій області  звернувся до суду з поданням  про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 терміном на один рік з встановленням певних обмежень, посилаючись на  те, що останній  звільнившись з місць позбавлення волі 13.09.2010 року, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з раніше судимими особами, які здатні вчиняти злочини, систематично вчиняє правопорушення, за що тричі протягом року притягався до адміністративної відповідальності, на застереження дільничного інспектора не реагує.  

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області Макарчука С.І., який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.  

У відповідності до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів  внутрішніх справ, систематично порушують громадський  порядок і права інших громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був засудженим  вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26.12.2007 року до 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказане свідчить про те, що є підстави для  встановлення адміністративного нагляду, щодо ОСОБА_2, оскільки він був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочини. Крім того, після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, протягом  року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово офіційно попереджався про недопустимість антигромадського способу життя, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”,  суд -

Суддя                    Савіцький Л. П.