2-133/11

                                                         Рішення                               

                                                 Іменем    України

09 лютого 2011 року  

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :             

головуючого судді -           Канівця Л.Ф.,

                          за участю секретаря -   Венгловської О.С.,

                          позивача  –                              ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому судовому засіданні  в залі суду в місті Володимир - Волинський цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-  

В С Т А Н О В И В:

         Позивач ОСОБА_1  звернувся  в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку  для  прийняття  спадщини  в один місяць.

         Свої вимоги обгрунтовує тим, що 04.01.2009 року померла його мати                        ОСОБА_3

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на  земельну частку ( пай ) , згідно сертифікату серії ВЛ № 0267549 .

         Відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України спадкоємець , який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини . Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Однак,  у встановлений  законом строк позивач  не подав заяву до нотаріальної контори для оформлення спадщини, так як до грудня 2010 року перебував на заробітках в Москві. . Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

         В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав . Просить  визначити йому  додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць.

         Покликаючись на наведені обставини та обставини, зазначені в позовній заяві просить задовольнити  його  вимоги.

         В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з’явилася. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про визнання позову  . Не заперечує щодо задоволення позову.    

Відповідач ОСОБА_2 безумовно визнає позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку  для  прийняття  спадщини .

Суд вважає , що таке визнання позову  не суперечить закону й не порушує права , свободи , чи інтереси інших осіб , отже по справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

           Заслухавши осіб , які беруть участь у справі , свідка,   перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

        Відповідно до вимог ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд  може визначити  йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.     

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив  , що  позивач ОСОБА_1 перебував на заробітках в Москві звідки повернувся в грудні 2010 року.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин так як перебував на заробітках в Москві . А тому суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини  в один місяць. .       

        Судові витрати суд покладає на позивача.

        Керуючись ст.ст.10,60,88, 209,213-215,218 ЦПК України, на підставі                ст. 1270,1272 ч.3, ЦК України , суд

                                                  В И Р І Ш И В:

         Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

         Визначити  ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини в  один місяць  після вступу рішення в законну силу після  смерті  ОСОБА_3 , яка померла 04.01.2009 року.          

         Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивача  ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення  .

Головуючий