ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.06р.

Справа № А30/250-06(А30/251-06)

За позовом  Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Луганській області, м. Луганськ 

до  закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ 

про стягнення штрафу в сумі 340 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

  Від позивача: Котванов В.В., довіреність від 20.07.2006 року, завідуючий юридичного сектору;

Від відповідача: Лучанінов Д.В., довіреність № 1412 від 29.05.2006 року, старший юрисконсульт; Чередник Г.Б., довіреність № 2335 від21.08.2006 року,  юрисконсульт 

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Луганській області звернувся з адміністративним  позовом (№18-010/43-4233 від 21.08.2006 року) до господарського суду, яким просить стягнути з відповідача, закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", штраф у сумі 340 грн. до Державного бюджету України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2006 року відкрито провадження в адміністративній справі №А30/250-06.

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Луганській області звернувся з адміністративним  позовом (№18-010/43-4232 від 21.08.2006 року) до господарського суду, яким просить стягнути з відповідача, закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", штраф у сумі 340 грн. до Державного бюджету України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2006 року відкрито провадження в адміністративній справі №А30/251-06.

У судовому засіданні 19.09.2006 року представник позивача заявив усне клопотання  про об'єднання справи №А30/250-06 та справи №А30/251-06 для спільного розгляду.

Відповідно до с. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду  і вирішення  кілька  адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача  до  того  ж  відповідача  чи  до різних  відповідачів  або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого  відповідача,  а  також  роз'єднати  одну  чи декілька  поєднані  в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження,  якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи  сповільнює вирішення справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про об'єднання для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №А30/250-06 та №А30/251-06, вважає  за можливе його задовольнити та об'єднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. 116, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №А30/250-06 та №А30/251-06.

Присвоїти номер справі А30/250-06(А30/251-06).

Суддя

Н.М. Євстигнеєва