Справа №  3-23/11   року                                                                                

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року                                                                                           м. Мена

    Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Парфененко О.Я. пpи секpетаpi Бухно А.М. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

     П.I.П.                                                       ОСОБА_3

    Дата наpодження                                   ІНФОРМАЦІЯ_1

    Мiсце пpоживання                                 АДРЕСА_1

    Мiсце pоботи, посада                             не працює   

за  ч. 3 ст. 130  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

          Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2010 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

           Не зробивши певних висновків ОСОБА_3 04 листопада 2010 року  о 21.45 год. у м. Мена по вул. Червона Площа,   керував  мопедом марки  „Вайпер” з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв"язна мова), пройти медичний огляд в лікарні для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.               

 Своїми діями  ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином.

          Вина  ОСОБА_3 підтверджується адмiнiстративним пpотоколом СВ1 №048373 від 04.11.2011  року, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 17.09.2010 року.

      Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

На день розгляду справи про адмiнiстративне правопорушення закінчився строк накладення адмiнiстративного стягнення, який передбачено ст. 38 КУпАП, тому провадження у справi пiдлягає закриттю згiдно ст. 247 п.7 КпАП України.

            Керуючись   38, 247 п.7, 284 КУАП, суддя

                                                     П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3  ст. 130 КУпАП.

          Провадження у дані справi відносно  ОСОБА_3- закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

        Апеляційна скарга (протест)  подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя:                 О. Я. Парфененко