Справа №  3-3/11

                                               ПОСТАНОВА

04 лютого 2011 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Чигиринського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Медведівка Чигиринського району, не працюючого, за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

                                          ВСТАНОВИВ:

          Відносно ОСОБА_1 20.04.2010 року було складено адміністративний протокол по ч. 1 ст. 121 КУпАП про те, що він близько 14 год. 20 хв. в с. Медведівка Чигиринського району керував мотоциклом НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, що не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31. 3 б ПДР України, про що інспектором ВДАІ на місці зупинки було винесено постанову про накладення на водія штрафу .

          Він же, повторно протягом року, 28 листопада 2010 року близько 15 год. 15 хв. в с. Медведівка Чигиринського району керував власним мотоциклом НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, що не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31. 3 б ПДР України, про що інспектором ВДАІ повторно було складено адміністративний протокол по ч. 3 ст. 121 КУпАП.

          ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду матеріалу, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, тричі в судове засідання не з"явився, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушника ПДР ОСОБА_1

          Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1  знайшла своє підтвердження і стверджується, зокрема, копією адміністративного протоколу від 20.04.2010 року про притягнення водія до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 121 КУпАП та протоколом від 28.11.2010 року про притягнення водія до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 121 КУпАП.

          А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення вимог п. 31. 3 б ПДР України, що свідчитть про те, що водій не став на шлях виправлення і продовжує скоювати адміністративні правопорушення.

          Враховуючи викладене, особу порушника, який злісно ухиляється від явки до суду, повторно протягом року  притягується до адміністративної відповідальності по ст. 121 КУпАП, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всима видами транспортних засобів.

          На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

                                                         ПОСТАНОВИВ:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення по ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всима видами транспортних засобів на шість місяців.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя