Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  1-38/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      14 січня 2011 року               Шепетівський міськрайонний суд  Хмельницької області

в складі : головуючого –судді Босюка В.А.,

                при секретарі –Кулеші Л.М.,

                з участю прокурора –Піонтковського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого,  жителя АДРЕСА_1 Шепетівського району Хмельницької області, раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки та жительки АДРЕСА_2 Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд,-                                     

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2010 року, близько 23-ої години, ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, поблизу будинку №89 по вул. Шварца та будинків № 70, 72 по вул. Українській в м. Шепетівка, шляхом вільного доступу, з опор повітряної лінії електрозв'язку, таємно викрала 130 метрів телефонного кабеля марки ПРППМ 2х0,9, вартістю 1,5грн. за 1 метр на суму 195грн., що належав ВАТ «Укртелеком»Хмельницької філії ЦТП №20 м. Шепетівка.

19 вересня 2010 року близько 23-ої години, ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, біля кафе-бару «Царське село», що по вул. В.Котика, та поблизу будинків №74, 86 по вул. Шварца в м. Шепетівка, шляхом вільного доступу, з опор повітряної лінії електрозв'язку, таємно викрала 127 метрів телефонного кабеля марки ПРППМ 2х0,9, вартістю 1,5грн. за 1 метр на суму 190,5грн., що належав ВАТ «Укртелеком»Хмельницької філії ЦТП №20 м. Шепетівка, чим скоїла крадіжку повторно.

20 вересня 2010 року близько 23-ої години, ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, поблизу будинків №76, що по вул. Шварца та №90 по вул. Некрасова в м. Шепетівка, шляхом вільного доступу, з опор повітряної лінії електрозв'язку, таємно викрала 130 метрів телефонного кабеля марки ПРППМ 2х0,9, вартістю 1,5грн. за 1 метр на суму 195грн., що належав ВАТ «Укртелеком»Хмельницької філії ЦТП №20 м. Шепетівка, чим скоїла крадіжку повторно.

22 вересня 2010 року близько 23-ої години, ОСОБА_2, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, поблизу будинків №84, 85, що по вул. Пліщинській в м. Шепетівка, шляхом вільного доступу, з опор повітряної лінії електрозв'язку, таємно викрала 150 метрів телефонного кабеля марки ПРППМ 2х0,9, вартістю 1,5грн. за 1 метр на суму 225грн., що належав ВАТ «Укртелеком»Хмельницької філії ЦТП №20 м. Шепетівка, чим скоїла крадіжку повторно.

28 вересня 2010 року, близько 23-ої години, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, поблизу магазину «Діана», що на вул. П'яскорського в с. Городище Шепетівського району, шляхом вільного доступу, з опор лінії електрозв'язку, таємно викрав 135 метрів телефонного кабеля марки ПРППМ 2х0,9, вартістю 1,5грн. за 1 метр на суму 202,5грн., що належав ВАТ «Укртелеком»Хмельницької філії ЦТП №20 м. Шепетівка.

11 жовтня 2010 року, близько 21-ої години, ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, обоє перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, поблизу будинків №№ 91-93, 111 на вул. Пліщинській в м. Шепетівка, шляхом вільного доступу, з опор повітряної лінії електрозв'язку, таємно викрали 176,5 метрів телефонного кабеля марки ПРППМ 2х0,9, вартістю 1,5грн. за 1 метр на суму 264,75грн., що належав ВАТ «Укртелеком»Хмельницької філії ЦТП №20 м. Шепетівка, чим скоїли крадіжку повторно.   

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 28 вересня 2010 року пізно ввечері з лінії електрозв'язку по вул. П'яскорського в с. Городище Шепетівського району викрав біля 130 метрів телефонного кабеля, який обпалив, а мідний провід здав приймальникам металобрухту, що їздили по селі за 85грн. Ввечері 11 жовтня 2010 року, обоє з ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, домовившись попередньо між собою, викрали близько 180 метрів телефонного кабеля з лінії електрозв'язку по вул. Пліщинській в м. Шепетівка, після чого йдучи в с. Серединці, були затримані працівниками міліції на вул. Некрасова в м. Шепетівка, яким зізнались у скоєнні крадіжки, які вилучили в них викрадений кабель.  Згоден з вартістю та кількістю викраденого майна. Зібрані по справі докази його обвинувачення  не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати. Згоден з тим, щоб судовий розгляд  обмежити його допитом та оголошенням доказів, що характеризують його особу.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 16, 19, 20, 22 вересня 2010 року у вечірню пору, разом з ОСОБА_3, попередньо домовившись між собою, викрадали телефонний кабель з ліній електрозв'язку, що по вулицях Шварца, Українській, Некрасова, Пліщинській в м. Шепетівка. ОСОБА_3 вилазив на опори ліній електрозв'язку та зрізав кабель, а вона змотувала і складала його в пакети. Викрадений кабель ОСОБА_3 обпалював, а дріт здавав на металобрухт. Виручені гроші використовували на придбання продуктів харчування, спиртних напоїв. 11 жовтня 2010 року у вечірню пору, разом з ОСОБА_1, обоє перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, домовившись між собою, викрали телефонний кабель з опор електрозвязку по вул. Пліщинській в м. Шепетівка, після чого по дорозі додому були затримані працівниками міліції. Згідна з вартістю та кількістю викраденого майна. Зібрані по справі докази її обвинувачення  не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати. Згідна з тим, щоб судовий розгляд  обмежити її допитом та оголошенням доказів, що характеризують її особу.

Виходячи з наведеного і вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), а по епізоду від 11 жовтня 2010 року ще й за кваліфікуючими ознаками вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб та повторно, ОСОБА_2  у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) за попередньою змовою групою осіб, повторно, суд кваліфікує: дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, дії ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудним вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності кожного, особи винних, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обоє підсудних вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинили злочини середньої тяжкості, здорові та працездатні, ОСОБА_1 позитивно, а ОСОБА_2 посередньо характеризуються за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обох підсудних суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочинів, наявність на утриманні ОСОБА_2 малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання обох підсудних суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За наведених обставин суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів призначити обом підсудним покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статтей за якими вони обвинувачуються зі звільненням від відбування з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1  ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік,

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покрання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покрання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 176,5 метрів мідного ізольованого кабеля повернутиВАТ «Укртелеком»Хмельницької філії ЦТП №20 м. Шепетівка, поліпропіленовий мішок та плоскогубці –повернути підсудному ОСОБА_1

       На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.                                   

                           Головуючий:                                                      В.А. Босюк.