справа № 1- 32/11р.

В   И   Р   О   К

Іменем     України

14  січня 2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді  Сєчко В.Л.,

при секретарях    Юрченко І.О.,  Паращенко Л.І.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Комсомольське Козятинського району Вінницької області, мешкаючої АДРЕСА_1 Козятинського району Вінницької області, циганку, громадянку України, не працюючу, не заміжню, освіта відсутня, раніше не судиму, депутатом не являється, у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкаючого АДРЕСА_2 Козятинського району Вінницької області, циган, громадянин України, не працюючий, перебуває в цивільному шлюбі, освіта середня, раніше не судимий, депутатом не являється, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2010 року близько 14 години ОСОБА_2, перебуваючи на Козятинському сміттєзвалищі знайшла пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження в середині. Після чого знаючи, що це рослини конопель, які являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 15,03 г , перевезла даний пакунок до свого помешкання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, де незаконно зберігала з метою подальшого його збуту.

16.04.2010 року близько 15 години ОСОБА_2, в своєму будинку, збула особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, канабіс вагою 8,29 г у висушеному стані,  гр. ОСОБА_3 за  100 гривень, який наркотичні засоби придбав для власних потреб без мети збуту.

16.04.2010 року близько 16 години, гр. ОСОБА_3, був затриманий працівниками міліції, та в ході поверхневого огляду його речей в задній кишені штанів було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження - коноплю, яка є  особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, канабісом, масою 8.29 г  у висушеному стані, яку він придбав у гр. ОСОБА_2

16.04.2010 року близько 17 години під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_1 працівниками міліції було  вилучено  особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, канабіс, масою 6,74 г  у висушеному стані.

16.04.2010 року близько 19 години під час огляду домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_2, працівники міліції виявили та вилучили саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу - коноплі з нашаруванням коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою 0,0100 г у перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_3, власноруч виготовив з двох пластикових пляшок та зберігав з метою вживання за допомогою даного пристрою наркотичного засобу - коноплі, шляхом куріння.

Підсудний ОСОБА_3, вину у вчиненому злочині  визнав, суду пояснив, що вживає наркотичні засоби, а саме курить коноплю, вже близько 15 років.  16 квітня 2010 року він прийшов до ОСОБА_2 у якої придбав  дві сірникових коробки коноплі за 100 грн., для власних потреб. Коли повертався додому його затримали працівники міліції та вилучили придбану коноплю. Щиро кається, просить його суворо не  карати.

Підсудна ОСОБА_2, спочатку вину у вчиненому злочині не визнала, суду пояснила, що в квітні 2010 року  на Козятинському сміттєзвалищі знайшла пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження в середині, який забрала додому. Але вона не знала, що в пакунку рослини коноплі. 16.04 2010 року до неї прийшов ОСОБА_3 і забрав у неї пакунок з рослинами, залишивши їй 100 грн. В подальшому ОСОБА_2, вину у вчиненому злочині визнала в повному обсязі, суду пояснила, що щиро кається у вчиненому, просить її суворо не карати з огляду на її молодий вік, що злочин вчинила вперше.     

        Вина підсудних доводиться також доказами,  дослідженими в судовому засіданні.

       Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що підсудна ОСОБА_2, її дочка. 16.04.2010 року близько 17 години до її будинку прийшли працівники міліції та на поставлені ними запитання дочка пояснила, що вдень продала ОСОБА_3, два сірникових коробка сухої подрібненої коноплі за 100 грн. Потім дочка добровільно видала працівникам міліції з кишені шуби ще один сірниковий коробок з подрібненою коноплею, і сказала, що це все, що залишилося від того пакунку, який вона знайшла на сміттєзвалищі. Також вона добровільно видала працівникам міліції 100 гривень, які  отримала від ОСОБА_3, за продану коноплю.

  Аналогічні пояснення  надав свідок  ОСОБА_5, який є батьком підсудної ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні  в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що 16.04.2010 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_7, був запрошений працівниками міліції в якості понятого до пункту охорони громадського порядку в с. Комсомольське, де в його присутності у ОСОБА_3, з двох задніх кишень штанів було виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакета з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в середині. Все виявлене було упаковано і він поставив свій підпис на бирці упаковки. Після чого він разом з ОСОБА_7 та працівниками міліції близько 17 години пройшли до будинку гр. ОСОБА_2, куди працівники міліції запросили їх в якості понятих.  Під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, підсудна добровільно видала сірникову коробку  з коноплею та 100 грн. і пояснила, що гроші вона отримала від гр. ОСОБА_3, якому продала два сірникових коробки сухих подрібнених рослин коноплі. Виявлені наркотичні засоби  були упаковані і він поставив свій підпис на бирці упаковки. Після чого, близько 19 години працівники міліції знову запросили його та ОСОБА_7. в якості понятих до будинку гр. ОСОБА_3, де провели огляд його домоволодіння. В ході даного огляду, працівники міліції в коридорі на підвіконнику виявили та вилучили дві розрізані поліетиленові пляшки, та вставленні одна в одну, горловина однієї з яких була обмотана фрагментом фольгового паперу з дірочками та нашаруванням коричневого кольору. Як пояснив в їхній присутності гр. ОСОБА_3, що дані дві пляшки - це перероблений ним власноруч пристрій для куріння коноплі, через який він вживання наркотичний засіб конопля, шляхом куріння. Дані пляшки були поміщенні до пакету, опечатані з їхніми підписами та вилученні до Козятинського РВ ГУМВС для вирішення питання по суті.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_7

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що 16.04.2010 року близько   вона була запрошена працівниками Козятинського РВ ГУМВС, як педагог, під час відібрання пояснення від жительки с. Комсомольське громадянки циганської національності, яка назвалася ОСОБА_2, так як у неї відсутня освіта. В її присутності остання повідомила, що 16.04.2010 року близько 15 години продала  ОСОБА_3 два сірникових коробка сухої подрібненої коноплі за 100 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що 16.04.2010 року він спільно з о/у СКР Козятинського РВ ГУМВС України майором міліції ОСОБА_11 0.1. та о/у СКР Козятинського РВ ГУМВС України капітаном міліції ОСОБА_12, близько 16:00 години в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Козятинського району, за підозрою у зберіганні наркотичних засобів затримали гр. ОСОБА_3, у якого на пункті охорони громадського порядку в с. Комсомольське Козятинського району в присутності двох понятих, провели поверхневий огляд речей і виявили та вилучили наркотичні засоби. Затриманий пояснив, що придбав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту у гр.  ОСОБА_2 за 100 грн. Потім він приймав участь в огляді домоволодіння ОСОБА_2 в ході якого підсудна добровільно видала 100 грн. і пояснила, що дані гроші вона отримала від гр. ОСОБА_3, якому продала два сірникових коробки сухих подрібнених рослин коноплі. А також ОСОБА_2 особисто з кишені своєї шуби витягнула один поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходився сірникових коробок з подрібненою речовиною рослинного походження.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали аналогічні пояснення.

Вина підсудних доводиться також іншими доказами,  дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 16.04.2010 року (а.с. 6),  відповідно до якого в
домоволодінні ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 100 грн., якою розрахувався ОСОБА_3 з ОСОБА_2 за збуті нею йому два сірникових коробки заповнених подрібненими рослинами конопель, та вилучено залишену частину сухих рослин конопель, які ОСОБА_2 зберігала з метою збуту.

- протоколом огляду місця події від 16.04.2010 року (а.с. 21),   відповідно до якого  на пункті громадського порядку в с. Комсомольське був проведений поверхневий огляд речей ОСОБА_3, в ході якого в кишенях штанів було виявлено та вилучено
два пакунки з подрібненими рослинами коноплі в середині, які він придбав у
обвинуваченої ОСОБА_2, за 100 гривень

- протоколом огляду місця події від 16.04.2010 року (а.с. 26)., відповідно до якого в домоволодінні  ОСОБА_3, що в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено дві обрізані поліетиленові пляшки перероблені під пристрій для куріння коноплі, які ОСОБА_3 власноруч виготовив та зберігав для вживання наркотичного засобу.

Відповідно до висновку судово -,хімічної експертизи № 493 від 06.05.2010 року (а.с. 106-109), речовина рослинного походження вилучена під час огляду особистих речей у ОСОБА_3, є особливо небезпечних наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (конопля)  масою 8,29 г. у перерахунку на висушену речовину;  нашарування  речовини темно-коричневого кольору на полімерних пляшках, що вилучені з домоволодіння ОСОБА_3,  містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено –екстрат канабісу, масою 0,0100 г у перерахунку на суху речовину.

Відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 494 від 03.05.2010 року (а.с. 101-103), речовина рослинного походження вилучена під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, це особливо небезпечних наркотичний засіб, обіг якого заборонено –канабіс  (конопля) масою 6,74 г у перерахунку на висушену речовину.

Оцінюючи  зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини : ОСОБА_2  у незаконному  перевезенні, зберіганні з метою збуту та  збуті особливо  небезпечних наркотичних засобів і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307  КК України;  ОСОБА_3 у  незаконному  придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за  ч.1 ст. 309 КК України.          

До обставин що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_2, та ОСОБА_3, суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудним судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудні ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної її молодий вік та характеристику, те що вперше притягається до кримінальної відповідальності і приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити підсудну від відбування покарання  з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного  та характеристику, те що вперше притягається до кримінальної відповідальності і приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, а тому можливо звільнити підсудного від відбування покарання  з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

   Судові витрати необхідно стягнути з підсудних.

        Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

             ОСОБА_2  визнати винною за ст. 307 ч 2 КК України і призначити покарання  у вигляді позбавлення волі терміном на п’ять років.

На підставі ст. 75,  КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і  відповідно до ст. 76 п. 3,4 КК України буде  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу підсудні залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3  визнати винним за ст. 309 ч 1 КК України і призначити покарання  у вигляді позбавлення волі терміном на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75,  КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і  відповідно до ст. 76 п. 3,4 КК України буде  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу

Судові витрати 600 гривень 96 копійок  за проведення судово-хімічної експертизи № 494 та дослідження № 962 стягнути  з ОСОБА_2 на користь  НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, призначення платежу: хімічна експертиза дослідження в тому числі ПДВ.  

Судові витрати 600 гривень 96 копійок  за проведення судово-хімічної експертизи № 493 та дослідження № 963 стягнути  з ОСОБА_3  на користь  НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, призначення платежу: хімічна експертиза та дослідження в тому числі ПДВ.

Речові докази –наркотичні засоби, та предмети пристосовані для вживання наркотиків, які зберігаються в камері речових доказів Козятинського РВ -  знищити.

   Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд,                              

Суддя