Справа № 3-60/11

                                   П О С Т А Н О В А                                          

01.02.2011 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.  В.,  розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ВДАІ по обслуговуванню адміністраттивної території Чигиринського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 28.12.2010 року близько 8 год. 15 хв. в м. Чигирині керував мопедом Хонда, дн НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на визначення стану сп"яніння відмовився, чим порушив  п. 2.5  Правил дорожнього руху України.

          ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, пояснивши, що того дня працівники ДАІ склали відносно нього протокол за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння. Будучи не згідний з цим протоколом, він був змушений звернутися до прокуратури Чигиринського району для отримання направлення на проведення медичного освідування, і згідно висновку медичного огляду Чигиринської ЦРЛ , ознак сп"яніння у його організмі виявлено не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненому не визнав та прохав закрити провадження у справі через відсутність в діях водія складу адміністративногго правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушникаи не знайшла свого підтвердження, матеріалами адміністративної справи не доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та відмови від проходження медичного огляду на визначення стану сп"яніння, поскільки в судовому засіданні водієм надано Висновок медичного огляду Чигиринської ЦРЛ від 28.12.2010 року, відповідно до якого станом на 9 год. 40 хв. ознак сп"яніння в організмі ОСОБА_1 не виявлено, що є підставою для закриття провадження по даній справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, 283,284, 294 КУпАП, -

                                                    ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  по ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.    

Суддя