Справа №1/2312/17/11
В И Р О К
І М ’Я М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2011 р.Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретаріЧикуровій М. А.
з участю прокурора Каландирця М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4, згідно рішення Маньківського районного суду №2-380 від 29.08.2006 року зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_7, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законодавством України мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2006 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Однак ОСОБА_4 добровільно рішення суду не виконує –кошти на утримання неповнолітніх доньок не сплачує, неодноразово викликався у відділ державної виконавчої служби для вирішення питання щодо сплати заборгованості, неодноразово попереджувався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.
Так станом на 01.01.2011 року він має заборгованість за 9 місяців в сумі 4865,08 грн. за період з 08.04.2010 року по 01.01.2011 року.
Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що у нього є неповнолітні донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, і він повинен сплачувати аліменти на їх утримання. Проте на теперішній час у нього мається заборгованість зі сплати аліментів так як він їх не сплачує, хоча неодноразово отримував попередження та виклики відділу ДВС Маньківського РУЮ на які не реагував.
Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину повністю доведена в суді і його дії кваліфікуються за ст. 164 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують покарання це щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено і рахує за необхідне обрати йому покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речових доказів по справі немає.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4, звільнити від відбування покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4, зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 10.02.2011 року.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.
СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО