Справа №2п-19/2011 р.
У Х В А Л А
про визнання заяви неподаною
та повернення заяви
17 січня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа” про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа”, третя особи ОСОБА_2, Акціонерне страхове товариство „Вексель” про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також матеріали цивільної справи № 2-565/2010 р., -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ „Константа” звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа”, третя особи ОСОБА_2, Акціонерне страхове товариство „Вексель” про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою суду від 19.11.2010 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:
- п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України: не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. Як свідчать матеріали цивільної справи, виклик в судове засідання представника відповідача ТОВ „Константа” та третьої особи ОСОБА_2, підтверджується поштовим повідомленням, врученим ТОВ „Константа” та третьої особи ОСОБА_2.18.08.2010 року.
- п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України: відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, у зв’язку з чим, заявнику надано строк для усунення недоліків в строк не пізніше п’яти днів з дня отримання даної ухвали.
Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо заявник, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст.119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявникові.
Приймаючи до уваги, що заявником на теперішній час не усунені вказані недоліки та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа” про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Константа”, третя особи ОСОБА_2, Акціонерне страхове товариство „Вексель” про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами та копією цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Н.І. Рибалко