Справа №2а-19/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 р. Армянський міський суд АР Крим в складі:

головуючої –судді Ісроілової В.У.,

при секретарі –Недуга Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, інспектора ДПС ВДАІ м. Ялти Османова Рустема Салимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, інспектора ДПС ВДАІ м. Ялти Османова Р.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи тим, що 16.07.2010 р. о 16 год. 45 хв. на вул. ЮБШ с. Нікіта м. Ялти при керуванні  транспортним засобом «ВАЗ 2106»реєстраційний № НОМЕР_1 його зупинив інспектор ДАІ Османов Р.С. та склав протокол, відповідно до якого він (нібито) перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункта»та рухався зі швидкістю 88 км/год., на підставі чого притягнув його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Вважає, що протокол про притягнення до адміністративної  відповідальності складений з порушенням, яке виразилося в тому, що  відповідно до показань його спідометру швидкість його руху складала 67 км/год. У зв'язку з чим вважає, що вказані обставини свідчать про те, що замір швидкості руху проведений інспектором за допомогою приладу «Іскра», вважає що його показники можуть бути помилковими. Також на його вимогу інспектор ДАІ не надав показники прибору для виміру швидкості. На підставі викладеного просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судові засідання, призначені на 20.01.2011 р. о 09 год. 00 хв., на 09.02.2011 р. о 10 год. 00 хв. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки ( а.с. 27, 31), про причини неявки суд не повідомив.

          Ст. 155 ч.1 п.4 КАС України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Враховуючи те, що позивач у судові засідання, призначені на 20.01.2011 р., 09.02.2011 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п. 4 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, інспектора ДПС ВДАІ м. Ялти Османова Рустема Салимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні без виклику особи, яка її оскаржує апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду  через Армянський міський суд АР Крим.

Суддя: