Справа № 3-61/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року                                                                                                                                 м.Буринь

        Суддя Буринського районного суду Сумської області  Куцан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Буринь при  УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,    за  ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

 21 січня 2011 року о 22-й годині 15 хвилин ОСОБА_1   в с. Успенка Буринського району керував автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння і ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку  огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.п.2.5 ПДР України.

          ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що дійсно 21.01.2011 року у вечірній час керував  автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ і йому запропонували проїхати до медичного закладу для перевірки на стан сп’яніння, але в обід він випив пляшку пива, про що повідомив працівникам ДАІ після його зупинки. Їхати до лікарні не погодився, так як в машині з ним були двоє неповнолітніх дітей та дружина, яких необхідно було відвезти додому.  У вчиненому розкаявся.

Його вина підтверджується також  протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1  доведена   в судовому  засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом ухилився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп’яніння.

          При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП,  враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,  обставини, що пом’якшують та обтяжують  відповідальність.

ОСОБА_1 характеризується позитивно, вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,   раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні дії не притягувався.

Враховуючи вказані обставини,  з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що його  необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись   ст.ст.283-285        КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

   ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді  громадських робіт строком на сорок годин.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

   Суддя Буринського

          районного суду                                                                                                         В.М.Куцан