Справа №  2-о-8/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року                                                                                          смт.Рокитне

     Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді  Єремейчука С.В.,з участю секретаря Баюк Г.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за заявою  ОСОБА_1,заінтересовані особи:Борівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області,сільськогосподарське приватне підприємство «Промінь»,про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :  

    Заявник просить суд встановити факт  належності правовстановлюючого документу .

    В судовому засіданні заявник  ОСОБА_1 пояснив,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2,яка проживала в АДРЕСА_1.Після смерті матері відкрилася спадщина,яка складається з земельної ділянки площею 3,06 га на території Борівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області,для ведення особистого селянського господарства (державний акт на право приватної власності на землю серії Р4 №128724).Він як спадкоємець першої черги за законом має право на оформлення спадщини після смерті матері.  Однак в державному акті серії Р4 №128724  ,виданого 26 лютого 2003 року мати значиться як ОСОБА_2,а  згідно свідоцтва про смерть –померла ОСОБА_2,що є перешкодою для оформлення спадщини.  Причиною зазначеної помилки вважає те,що по сільському  матір називали на ім»я « ОСОБА_2»,а не «ОСОБА_2»,а тому при видачі державного ату на землю була зроблена помилка.Просить встановити факт належності  ОСОБА_2, державного акту на право приватної власності на землю серія Р4 №128724,виданого 26 лютого 2003 року на ім»я ОСОБА_2.

      Заінтересована особа:Борівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області  в судове засідання не з»явилася,хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника,заяву визнає.

       Заінтересована особа:СГПП «Промінь»в судове засідання не з»явилася,хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,про причини неявки не повідомила,суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності представника заінтересованої особи.

    Свідки  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили,що заявника знають з дитинства.Знали його покійну матір- ОСОБА_2,яку по сільському називали на ім.»я «ОСОБА_2».Мати заявника працювала в колгоспі ім..Дзержинського с.Борове Рокитнівського району.Дійсно при розпаюванні землі КСП  матері заявника було виділено земельну ділянку ,якою в даний час користується ОСОБА_1.

    Суд  ,заслухавши заявника ,показання свідків,вивчивши матеріали справи та дослідивши докази приходить до висновку,що заява  ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає задоволенню із наступних підстав.

    Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.     ) ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

   Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія Р4 №128724,виданого 26 лютого 2003 року  (а.с.       )  ОСОБА_2,жительці АДРЕСА_1 на підставі розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації від 13 грудня 2002 року №610 передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,06 га  на території Борівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства.

   Згідно пояснення заявника,показань свідків,інших доказів суд приходить до висновку,що  державний акт на право приватної власності на землю серія Р4 №128724,виданий 26 лютого 2003 року на ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Встановлення факту має для заявника юридичне значення .   

   Керуючись  п.6 ст.256,259 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

    Заяву ОСОБА_1,заінтересовані особи:Борівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області,сільськогосподарське приватне підприємство «Промінь»,про встановлення факту належності  правовстановлюючого документу,задовільнити.

    Встановити факт належності ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1,державного акту на право приватної власності на землю серія Р4 №128724,виданого 26 лютого 2003 року на ім»я ОСОБА_2.

    Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про держане мито».

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду в десятиденний строк з дня його проголошення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                       С.В.Єремейчук

Повне рішення складено 07 лютого 2011 року