Справа №  1-16/11

П О С Т А Н О В А

27 січня 2011 року                                                                                             смт Рокитне.

                            Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі судді Єремейчука С.В.,

                               з участю прокурора Кляпко М.С.,

        секретаря Баюк Г.В.,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню

       ОСОБА_1

     ОСОБА_2

                                                            в с т а н о в и в :

     До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком по обвинуваченню  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні  злочину,передбаченого ч.2 ст.296 КК України після  додаткового розслідування.

    Згідно  обвинувального висновку,25 вересня 2007 року близько 2 години ночі ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 та двома невстановленими слідством особами,перебували за грою в більярд у кафе «Більярдна»,яке розташоване на другому поверсі приміщення ресторану «Журавлина»по вул.Незалежності,7,в смт.Рокитне Рівненської області.На законну вимогу працівників більярдного залу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покинути кафе у зв»язку із закінченням часу їх гри та закриттям закладу,ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та двома невстановленими слідством особами чоловічої статі,діючи умисно,грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжувалось особливою зухвалістю,заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.     

    Вивчивши матеріали кримінальної справи,заслухавши думку прокурора Кляпко М.С.,який вважає,що є підстави для призначення кримінальної справи в судовий розгляд,обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2,які вважають,що є підстави для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів порушення під час провадження додаткового розслідування вимог КПК України,без усунення яких вона не може бути призначена до судового розгляду, суд приходить до висновку,що кримінальна справа  по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.296 КК України підлягає поверненню на додаткове розслідування,оскільки під час провадження додаткового слідства були допущені такі порушення вимог КПК України,без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.  

     Так,під час провадження додаткового слідства слідчим безпідставно було зупинене слідство,а саме:постановою від 12 листопада 2010 року  (а.с.207-210 Т.2) з матеріалів кримінальної справи  №67/62-07 виділено кримінальну справу №54/47-10 за фактом  вчинення  двома невстановленими слідством особами хуліганських дій за ознаками злочину,передбаченого ч.2 ст.296 КК України,яка направлена  в Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області для  провадження досудового слідства;цього ж числа,тобто 12 листопада 2010 року (а.с.214 Т.2)  слідчим безпідставно зупинене досудове слідство в кримінальній справі за п.1 ст.206 КПК України ,як підставу вказано відсутність даних про двох невстановлених осіб та їх місцезнаходження.При цьому слідчий не бере до уваги,що кримінальна справа відносно двох невстановлених слідством осіб ним вже направлена для провадження досудового слідства.

    Під час провадження додаткового слідства слідчим порушено вимоги  ч.4 ст.120 КПК України,додаткове слідство проведено поза межами одного місяця (оскільки зупинення провадження в справі з 12 листопада 2010 року по 22 грудня 2010 року є безпідставним),продовження строку не проводилось,слідчі дії в кримінальній справі  проведені поза межами  зазначеного строку (починаючи з 12 листопада 2010 року по 29 грудня 2010 року).

   Також слідчим не взято до уваги висновок суду першої  та апеляційної інстанцій щодо неможливості окремого розгляду справи через невстановлення двох осіб,які спільно діяли з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,так як перешкоджає всебічному,повному і об»єктивному дослідженні обставин справи.Слідчим в постанові від 12 листопада 2010 року (а.с. 207 -209 т.2) зроблено  висновок про те,що виділення кримінальної справи відносно невстановлених слідством осіб  за фактом вчинення ними хуліганських дій не може негативно відбитися на всебічності і об»єктивності дослідження і вирішення кримінальної  справи №67/62-07.

        Керуючись ст.ст.240,246 КПК України,суд  -

                                                            п о с т а н о в и в :

        Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.296 КК України повернути прокурору Березнівського району  Рівненської області  на додаткове розслідування .

        Запобіжний захід  обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній-підписку про невиїзд.

        На постанову може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб  з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області                                                                                          С.В.Єремейчук