Справа №  2-о-3/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року.                                                                                                                  смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово            Феха Т.С., за участю секретаря Гордійчук Т.О., заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Глиннівська сільська рада Рокитнівського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 по суті заяви пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_10, її дошлюбне прізвище було ОСОБА_2. 16 червня 1957 року одружилася із ОСОБА_3 Від шлюбу у них народилося семеро дітей. При видачі свідоцтва про народження її дітей –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 її ім’я помилково було вказане ОСОБА_2 та ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_2. В листопаді 2010 року Глиннівською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області було подано клопотання до Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області для нагородження її державною відзнакою «Мати-героїня». При перевірці документів було встановлено, що в свідоцтвах про народження її дітей запис про матір вказаний невірно. Згідно свідоцтва про народження та паспорта вона вказана як ОСОБА_2.  

Заявниця ОСОБА_2 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7, та звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, хоч про дату та час судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Причини неявки в судове засідання представник заінтересованої особи не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного.

Допитані судом свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, кожний окремо, дали показання про те, що заявниця ОСОБА_2 дійсно проживає в АДРЕСА_1. У заявниці є семеро дітей, які також проживають в с. Дубно. В селі односельчани по батькові до заявниці звертаються переважно ОСОБА_2, мабуть тому була допущена помилка при оформленні документів.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, доказів їх зацікавленості в результаті розгляду справи судом не встановлено.

Згідно паспорта (а.с. 5-7), свідоцтва про народження (а.с. 8) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Кам'яне Рокитнівського району Рівненської області.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.  9-15 ) їх матір’ю вказана ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Згідно довідки № 2892, виданої виконкомом Глиннівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (а.с. 16) згідно словника «Власні імена людей»за редакцією Скрипник Л.Г та Дзятківської Н.П. імена ОСОБА_14, ОСОБА_14, ОСОБА_14 є тотожними.

В зв’язку із наведеним, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки встановлено зібраними по справі доказами, що заявниця ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановлення судом факту родинних відносин між фізичними особами, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для представлення до відзначення Державною нагородою України.

В силу вимог п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року заявниця ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору, як громадянка, яка потерпіла від наслідків Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням серії Б № 508024 (а.с.   17).

          На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Заяву ОСОБА_2 задовольнити.          

          Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженка с. Кам'яне Рокитнівського району Рівненської області, жителька с. Дубно Рокитнівського району Рівненської області, є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Дубно Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Дубно Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Дубно Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Дубно Рокитнівського району Рівненської області.

          Звільнити заявницю ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі  якщо
рішення  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом десяти днів  з  дня  отримання
копії рішення.

Рішення суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                              Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 24 січня 2011 року.