РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року                                                                                Цюрупинський районний суд

                                                                                                    Херсонської області

в складі: судді                                                                                          Сіденко С.І.

при секретарі                                                                                          Дорошенко Є.Ю.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернула ся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у позові, що вона і відповідач перебувають в шлюбі з 19 вересня 1992 року, зареєстрованому Брилівською селищною радою Цюрупинського району, актовий запис № 44, від шлюбу мають дітей –ОСОБА_3, 1994р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 1998р.н., ОСОБА_6, 1998р.н., ОСОБА_7, 2008р.н. Шлюбні відносини припинені через несумісність характерів, різні погляди на життя та неправильною поведінкою чоловіка. На примирення не згодна.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав, проти розірвання шлюбу.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1992 року, Брилівською селищною радою Цюрупинського району, від шлюбу мають дітей –ОСОБА_3, 1994р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 1998р.н., ОСОБА_6, 1998р.н., ОСОБА_7, 2008р.н. Шлюбні відносини припинені через різні характери та погляди на життя. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд, –

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 1992 року Брилівською селищною радою Цюрупинського району, актовий запис № 44.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у розмірі 8,50 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                              С.І. Сіденко