№ 1-30/11

ВИРОК

Іменем   України

11 лютого 2011 року                                                        смт.Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Коваленко В.М.,

за участю секретаря Драган Л.М.,

прокурора Перетятко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Мізоч, Здолбунівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої;

          у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          12 січня 2011 року в період із 18:00 по 21:00 годину ОСОБА_1, перебуваючи господарстві ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що в будинку всі відпочивали, таємно викрав гроші в сумі 600 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.          

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, з обсягом та вартістю викраденого згідна. У вчиненому щиро кається. Від дачі детальних показів відмовилася на підставі ст.63 Конституції України, мотивуючи свою відмову тим, що давала детальні визнавальні покази з приводу вчинених ним діянь на досудовому слідстві.

Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися, а тому докази не досліджувалися у судовому засіданні відповідно до ч.3 статті 299 КПК України.

          Правові наслідки застосування судом положень ч.3 ст.299 КПК України підсудному роз`яснені та зрозумілі.

          На досудовому слідстві винні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, і така кваліфікація знайшла своє повне доказове підтвердження в суді. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.                                                  При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд виходить з положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину а саме те, вчинена нею крадіжка відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується посередньо, та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

          Обставинами, які у відповідності до ст.66 КК України пом`якшують покарання підсудній, суд рахує її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, які у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудній ОСОБА_1, судом не встановлено.

          З урахуванням наведених вище підстав, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання, передбаченого у санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин.

          Таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного, та попередження нових злочинів.                    

          Речові докази у даній кримінальній справі –купюра номіналом 100 гривень, у відповідності до ст.81 КПК України, повинна бути залишена законному володільцю ОСОБА_2

          Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Суд вбачає необхідність застосувати запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили. Необхідним та достатнім запобіжним заходом суд у даному випадку рахує підписку про невиїзд.

          Керуючись ст.ст. 81, 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання –штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази –купюру номіналом 100 гривень після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_2

Обрати відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили запобіжний захід –підписку про невиїзд.

          Вирок  може бути оскаржено до  Апеляційного суду Рівненської області на  протязі 15 діб з  моменту проголошення подачею апеляції через Млинівський районний суд Рівненської області.

                     Суддя :                      /підпис/                                        Коваленко В.М.

          З оригіналом згідно:

          Голова Млинівського районного суду                              Феськов П.В.