Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №2-0-10/11

1 лютого 2011 року                                                                                        м.Кузнецовськ

          Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіМалкова В.В.

при секретаріБірук Н.С.

з участю: заявниці

представника заінтересованої

особи –Головного управління Пенсіного фонду України в Рівненській області ОСОБА_3

Кібук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні та втрати джерела засобів для існування, -

                                                       ВСТАНОВИВ:

       Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_5 та втрати у зв»язку із смертю чоловіка джерела засобів для існування. Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у заявниці виникла необхідність встановити факт, що вона перебувала на його утриманні і втратила у зв»язку із смертю чоловіка основне джерело засобів для існування. Встановлення факту необхідне заявниці для оформлення пенсії у зв»язку із втратою годувальника.

            Згідно із запереченням на заяву заінтересована особа вважає, що заява про встановлення факту перебування заявниці на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_5 та втрати у зв»язку із смертю чоловіка джерела засобів для існування не підлягає задоволенню, оскільки заявниця є працездатною, працює і отримує заробітну плату.

            У судовому засіданні заявниця просила заяву задоволити. Представник заінтересованої особи просить відмовити у задоволенні заяви з підстав, вказаних у запереченні.

            Заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 Проживали вони разом за адресою: АДРЕСА_1. Чоловік заявниці ОСОБА_5 помер у ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З листопада 2008 року по день смерті чоловік заявниці отримував пенсію за вислугу років у відповідності із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»від 09.04.1992 (далі- Закон). Заявниця народилась у 1965 році, працює у Територіальному центрі соціального обслуговування Кузнецовського міськвиконкому з 02.04.07 та отримує заробітну плату. Згідно із довідкою про доходи від 11.11.10 дохід заявниці за 10 місяців 2010 року склав 11993 гривні 4 коп. Також заявниця вказує, що вона на даний час працює у тій самій організації, отримує зарплату, інвалідом не є, пенсію не отримує.

         В результаті дослідження доданих до позову документів та заслухавши пояснення заявниці, свідка та представника заінтересованої особи, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню. Підставою для такого висновку є наступне.

       Згідно із ст..ст.30,31 Закону непрацездатними членами сім»ї померлого годувальника вважаються, зокрема, батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку або є інвалідами; вважатись такими, що перебували на утриманні померлого, можуть члени його сім»ї, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них основним джерелом засобів для існування. Як вбачається із доданих до заяви документів заявниця працювала і на даний момент працює, отримує заробітну плату, не досягла пенсійного віку, не є інвалідом, отже не може вважатись членом сім»ї померлого, який перебував на його повному утриманні або одержувала від нього допомогу, яка була для неї основним джерелом засобів для існування.

           За приписами гл. 5 ЦПК, кожна сторона зобов”язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли ці обставини є загальновідомими або встановлені рішеннями суду, що набрали законної сили. Показання свідка ОСОБА_6 суд не вважає доказом того, що заявниця перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_5 або одержувала від нього допомогу, яка була для неї основним джерелом засобів для існування. Інших доказів на підтвердження заявлених вимог заявницею не надано.

         Отже у суду відсутні правові підстави для встановлення факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка ОСОБА_5 та втрати у зв»язку із смертю чоловіка джерела засобів для існування.

         На підставі наведеного та керуючись ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,-

                                                                     ВИРІШИВ:

        Відмовити заявниці ОСОБА_3 у встановленні факту перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_5 та втрати  джерела засобів для існування.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Головуючий