Судове рішення 2-102/11 від 17.02.2011

Судове рішення #13454584

Справа №2-102/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Панчук Г.І.,

- позивача - ОСОБА_1,

- відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кузнецовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2006 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали між собою шлюб у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №198 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1. Від цього шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка –ОСОБА_3, яка на теперішній час є малолітньою дитиною, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 27 вересня 2007 року (актовий запис №455, вчинений 27 вересня 2007 року).

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що одруження із відповідачкою виявилося невдалим, у подружжя відсутнє взаєморозуміння. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений ним із ОСОБА_2, залишивши на її утриманні і вихованні малолітню дочку ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу, заявлені до ОСОБА_2 та просив суд задоволити позов. З пояснень, наданих ОСОБА_1, слідує, що в сім’ї між подружжям часто виникали сварки і конфлікти. Протягом останніх шести місяців сторони не спілкуються і не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою. Відповідач не бажає миритися із відповідачкою, оскільки фактично підтримує сімейно-шлюбні відносини з іншою жінкою.

Відповідачка не визнала позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Проте, вважає, що надання часу для примирення подружжя не дасть позитивного результату через небажання позивача спільно проживати однією сім’єю. Згідно доводів ОСОБА_2 з жовтня 2010 року до теперішнього часу позивач ОСОБА_1 не цікавиться інтересами сім’ї та малолітньої дитини, не піклується про її здоров’я, матеріальної допомоги дитині не надає.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відсутнє взаєморозуміння. Сторони мають різні погляди на права та обов’язки подружжя, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою. Відновити сімейно-шлюбні відносини і спільно проживати однією сім’єю із відповідачкою позивач категорично не бажає, тому збереження сім’ї за таких обставин є неможливим.

Отже, сім’я ОСОБА_1 і ОСОБА_2 фактично не існує, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч.ч.1, 4 ст.55 СК України передбачають, що дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а також зобов’язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім’ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв’язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, оскільки вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

Разом з тим суд вважає безпідставними і необгрунтованими вимоги ОСОБА_1 про залишення малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні лише матері ОСОБА_2 Вказані позовні вимоги суперечать ч.2 ст.141 СК України, відповідно до якої розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже, незалежно від розірвання шлюбу між сторонами і їхнього окремого проживання позивач ОСОБА_1 зобов’язаний утримувати свою малолітню дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З наведених підстав в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині залишення малолітньої дитини на утриманні її матері - ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.141, ст.180 СК України, ст.ст.4, 60, ч.1 ст.61, ч.ч.1, 2 ст.88, ч.3 ст.208, ч.ч.1, 2 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.ч.1-3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 06 серпня 2006 року, актовий запис за №198, - розірвати.

Малолітню дитину сторін - дочку, –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання її матері –ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про залишення малолітньої дитини на утриманні матері –відмовити в задоволенні за їх безпідставністю.

Звільнити сторони: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від сплати судового збору (державного мита) на підставі п.18 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року №7-93.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгяду справи в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О.І.Горегляд

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/785/7616/15

Номер: 22-ц/785/7616/15
Опис: Тулянцева В.В. - Жукова Л.Т. про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-102/11
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.08.2015
Дата етапу: 25.11.2015

Судове провадження 2-зз/201/175/16

Номер: 2-зз/201/175/16
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-102/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.09.2016
Дата етапу: 16.09.2016

Судове провадження 2-зз/504/5/17

Номер: 2-зз/504/5/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-102/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2016
Дата етапу: 06.07.2017

Судове провадження 4-с/490/98/2017

Номер: 4-с/490/98/2017
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-102/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.05.2017
Дата етапу: 25.01.2018

Судове провадження 4-с/490/102/2017

Номер: 4-с/490/102/2017
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-102/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.06.2017
Дата етапу: 25.01.2018

Судове провадження 4-с/490/104/2017

Номер: 4-с/490/104/2017
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-102/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.06.2017
Дата етапу: 25.01.2018

Судове провадження 4-с/490/105/2017

Номер: 4-с/490/105/2017
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-102/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи: скаргу залишено без розгляду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.06.2017
Дата етапу: 21.02.2018

Судове провадження 6/699/8/17

Номер: 6/699/8/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2017
Дата етапу: 25.10.2017

Судове провадження 6/490/75/2018

Номер: 6/490/75/2018
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.08.2017
Дата етапу: 15.03.2018

Судове провадження 6/490/412/2017

Номер: 6/490/412/2017
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2017
Дата етапу: 17.11.2017

Судове провадження 6/490/460/2017

Номер: 6/490/460/2017
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.12.2017
Дата етапу: 17.10.2018

Судове провадження 6/464/29/18

Номер: 6/464/29/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2018
Дата етапу: 15.02.2018

Судове провадження 22-ц/784/617/18

Номер: 22-ц/784/617/18
Опис: за заявою Барна Федора Петровича про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Матійчук Маргарити Євгенівни, Матійчука Олега Васильовича про стягнення суми заборгованості по кредиту
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-102/11
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.03.2018
Дата етапу: 10.04.2018

Судове провадження 2-зз/201/90/18

Номер: 2-зз/201/90/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-102/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.09.2018
Дата етапу: 21.09.2018

Судове провадження 6/405/211/18

Номер: 6/405/211/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2018
Дата етапу: 15.02.2019

Судове провадження 6/605/2/19

Номер: 6/605/2/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.01.2019
Дата етапу: 25.04.2019

Судове провадження 6/405/63/19

Номер: 6/405/63/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.03.2019
Дата етапу: 22.03.2019

Судове провадження 6/305/54/19

Номер: 6/305/54/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.09.2019
Дата етапу: 23.10.2019

Судове провадження 6/365/15/19

Номер: 6/365/15/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Згурівський районний суд Київської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2019
Дата етапу: 24.10.2019

Судове провадження 2-і/504/59/20

Номер: 2-і/504/59/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-102/11
Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.11.2019
Дата етапу: 25.02.2020

Судове провадження 2-і/363/6/20

Номер: 2-і/363/6/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-102/11
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.12.2019
Дата етапу: 11.03.2020

Судове провадження 6/409/102/20

Номер: 6/409/102/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.02.2020
Дата етапу: 25.02.2020

Судове провадження 2-в/409/24/20

Номер: 2-в/409/24/20
Опис:
Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
Номер справи: 2-102/11
Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.02.2020
Дата етапу: 26.02.2020

Судове провадження 6/405/147/20

Номер: 6/405/147/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.10.2020
Дата етапу: 05.10.2020

Судове провадження 6/334/195/20

Номер: 6/334/195/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.10.2020
Дата етапу: 12.10.2020

Судове провадження 6/409/271/20

Номер: 6/409/271/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2020
Дата етапу: 21.12.2020

Судове провадження 2-др/404/9/21

Номер: 2-др/404/9/21
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-102/11
Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.04.2021
Дата етапу: 02.06.2021

Судове провадження 2-во/650/6/21

Номер: 2-во/650/6/21
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-102/11
Суд: Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.05.2021
Дата етапу: 20.05.2021

Судове провадження 6/563/15/21

Номер: 6/563/15/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Корецький районний суд Рівненської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.06.2021
Дата етапу: 01.07.2021

Судове провадження 6/733/14/21

Номер: 6/733/14/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.06.2021
Дата етапу: 15.07.2021

Судове провадження 6/363/96/21

Номер: 6/363/96/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-102/11
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.06.2021
Дата етапу: 02.08.2021

Судове провадження 4-с/469/1/22

Номер: 4-с/469/1/22
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-102/11
Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.01.2022
Дата етапу: 27.01.2022

Судове провадження 2-зз/495/36/22

Номер: 2-зз/495/36/22
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-102/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.12.2022
Дата етапу: 20.12.2022

Судове провадження 2-зз/495/1/23

Номер: 2-зз/495/1/23
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-102/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.12.2022
Дата етапу: 30.01.2023

Судове провадження 2/1122/209/12

Номер: 2/1122/209/12
Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-102/11
Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.01.2011
Дата етапу: 18.03.2011

Судове провадження 2-зз/495/1/23

Номер: 2-зз/495/1/23
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-102/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.12.2022
Дата етапу: 02.03.2023

Судове провадження 2-зз/495/1/23

Номер: 2-зз/495/1/23
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-102/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.12.2022
Дата етапу: 20.03.2023

Судове провадження 2-зз/495/1/23

Номер: 2-зз/495/1/23
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-102/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Горегляд О.І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.12.2022
Дата етапу: 31.03.2023

Потрібна автентифікація