справа № 2-п-4/11

У Х В А Л А

10.02.2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді              Кушніра О.Г.

при секретарі                     Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора           Зембіцької Л.В.

позивача                              ОСОБА_1

його представника             ОСОБА_2

представника відповідача Піхоцького А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області заяву закритого акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго” про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2 –1904 / 10 за позовом заступника прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»про скасування акта та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач ЗАТ “Ей-І-Ес Рівнеенерго” просить переглянути заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»про скасування акта та стягнення коштів.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що при ухвалені оскаржуваного рішення у судовому засіданні по даній справі не був присутній з поважної причини, оскільки перебував на лікарняному. Крім того, судом не враховано показань свідків, які складали акт пломбування розрахункового засобу обліку, встановленого у ОСОБА_1, зроблені фотографії порушення ПКЕЕ.

У судовому засіданні представник відповідача повністю підтримав заяву про перегляд судового рішення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення сторін, з’ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2010 року Здолбунівським районним судом Рівненської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах ОСОБА_1 до ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»про скасування акта та стягнення коштів, яким позовна заява була задоволена частково та вирішено сягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 73 грн. 87 коп.

Про розгляд даної цивільної справи відповідач ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»06 грудня 2010 року був повідомлений завчасно та відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки через пошту з рекомендованим повідомленням про вручення по юридичній адресі місця знаходження відповідача.

Згідно листка непрацездатності ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні з 22 по 24 грудня 2010 року. Клопотань про відкладення розгляду справи від ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»до суду не надходило та поважних причин неможливості відправлення такого клопотання вказаним підприємством не обгрунтовано.

Наведені в заяві про перегляд заочного рішення докази, що мають на думку відповідача значення для правильного вирішення справи, а саме обставини пломбування розрахункового засобу обліку 14 вересня 2006 року, викладені в листах та актах перевірки державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії /а.с.20-25/, які досліджувались судом. Наявні в матеріалах справи і фотографії, на які посилається відповідач. Клопотання про допит свідків по справі відповідачем до початку судового розгляду справи не заявлялись та у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву закритого акціонерного товариства “Ей-І-Ес Рівнеенерго” про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2 –1904 / 10 за позовом заступника прокурора Здолбунівського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Ей-І-Ес Рівнеенерго»про скасування акта та стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Суддя: