Справа № 1-63/11

                                                                                                                                                                                   ВИРОК

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   09.02.2011                                                

                                                            Здолбунівський районний суд

                                                                Рівненської області

    в особі судді  Бондаренко Н.В.

при секретарі                                Дулібі О.О.

з участю прокурора                      Незнамова В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Млинок Зарічненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, інваліда 2 групи

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

                                             В С Т А Н О В И В :

На початку жовтня 2010р. ОСОБА_1, знаходячись на автобусній зупинці по вул.Шевченка с.Млинок знайшов та привласнив металічний предмет, який являється холодною зброєю ударно дробильної дії по типу катетів, який в подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу. 11 листопада 2010р. ОСОБА_1 переніс знайдений предмет на перон ст.Здолбунів, звідки був доставлений у чергову частину ЛВ, де в нього було його виявлено та вилучено.

Підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду  показав, що в жовтні 2010р. він знаходився на зупинці в с.Млинок. Там на землі побачив металічний предмет, який є кастетом. Він взяв його для власного використання з метою самооборони. Знайдений кастет носив з собою вечорами. В листопаді 2010р. він перебував на пероні, до нього підійшли працівники міліції, якими й був виявлений та вилучений даний кастет.

Суд вважає за недоцільне дослідження доказів у більшому об’ємі стосовно тих обставин справ, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та  істинності позиції  учасників судового розгляду.

Суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї ударно-дробильної дії, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання  підсудному суд у відповідності із ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Стаття 12 КК України відносить даний  злочин до категорії  середньої тяжкості.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання  для підсудного судом не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, є інвалідом, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання підсудному, можливо застосувати ст.69 КК України і призначити більш м’яке покарання, ніж встановлено в санкції статті, і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі(а.с.58) –знищити. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                                                 З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням  ст.69 КК України –510(п’ятсот десять)грн. штрафу.              

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі(а.с.58) –знищити

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: