Справа № 1-68/11

                                                                                                                                                                                   ВИРОК

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   09.02.2011                                                

                                                            Здолбунівський районний суд

                                                                Рівненської області

    в особі судді  Бондаренко Н.В.

при секретарі                                Дулібі О.О.

з участю прокурора                     Незнамова В.В..

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2010р. біля 13год.50хв. ОСОБА_1 біля пішохідного залізничного моста, який знаходиться у Рівненському парку ст.Здолбунів знайшов та привласнив банкноту номіналом 100 грн. серії БЛ №6398641, виготовлену не підприємством, яке виготовляє грошові знаки для Національного Банку України, яку зберігав при собі з метою збуту.

02.08.2011р. біля 14 год. ОСОБА_1 намагався збути підроблену банкноту номіналом 100грн. серії БЛ №6398641 бармену в кафе “Блюз”в якості оплати за пляшку горілки та 2 бутерброди однак, бармен ОСОБА_2 після перевірки банкноти, виявивши, що ця банкнота підроблена, відмовилась її прийняти, повідомивши при цьому для ОСОБА_1, що банкнота є підробленою.

02.08.2011р. о 14 год. 05хв. ОСОБА_1 достовірно знаючи, що наявна в нього банкнота номіналом 100грн. серії БЛ №6398641 є підробленою, намагався збути її в буфеті №3 в якості оплати за 100г горілки та 2 бутерброди, однак бармен ОСОБА_3 відмовилась прийняти дану банкноту, повідомивши для ОСОБА_1, що банкнота є підробленою.

02.08.2011р. о 14 год. 20хв. ОСОБА_1 достовірно знаючи, що наявна в нього банкнота номіналом 100грн. серії БЛ №6398641є підробленою, намагався збути її в кафе “Літнє”в якості оплати за курку –гриль, однак бармен ОСОБА_4 відмовилась прийняти дану банкноту, повідомивши для ОСОБА_1, що банкнота є підробленою.

02.08.2011р. о 14 год. 30хв. ОСОБА_1 з перону вокзалу ст.Здолбунів був доставлений працівниками міліції, в якого виявлено та вилучено підроблену банкноту.

Підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду  показав, що 02.08.2010р. вдень на смітнику біля залізничного пішохідного моста ст.Здолбунів побачив, що лежить 100грн. Він взяв її собі і пішов у кафе, щоб за неї купити пляшку горілки та 2 бутерброди. Коли бармен взяла дану купюру та перевірила, її повернула, сказавши, що вони фальшива.

Оскільки він був дуже голодним, він відразу пішов у  другий буфет і вирішив там купити харчі. Там, він офіціанту дав ці гроші і попросив продати 100г горілки та 2 бутерброди. В буфеті, продавець, подивившись на купюру, сказала, що вона фальшива і повернула її йому назад.

Після цього він відразу пішов в інше кафе і за підроблену купюру намагався купити курку - гриль, однак і там  офіціант, подивившись на купюру, сказала, що вона фальшива і повернула її йому назад.

Після цього, він з цією купюрою пішов на перон вокзалу ст. Здолбунів, де був затриманий працівниками міліції.

Вина підсудного у придбанні, зберіганні підробленої національної валюти України з метою збуту, у замаху на збут підробленої національної валюти України, повністю доведена зібраними по справі доказами, які суд визнає достовірними і достатніми для кваліфікації його дій.

Вина підсудного стверджується висновком техніко-криміналістичної експертизи докуметів( а.с.25-29).

Суд вважає за недоцільне дослідження доказів у більшому об’ємі стосовно тих обставин справ, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та  істинності позиції  учасників судового розгляду.

Суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковано за ч.1 ст.199 КК України, як придбання, зберігання підробленої національної валюти України з метою збуту, Відповідно до ст.199 КК України збут визнається закінченим злочином з моменту прийняття будь-якою особою хоча б одиничної фальшивки як справжнього грошового знаку. ОСОБА_1 вчинив замах на збут підробленої національної валюти, тобто виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але він не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, а таму його дії слід кваліфікувати ще й за ч.2 ст.15, ч.1 ст.199 КК України. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.199 КК та за ч.2 ст.15, ч.1 ст.199 КК України як придбання, зберігання підробленої національної валюти України з метою збуту, замах на збут підробленої національної валюти України.

Суд вважає, що відсутня повторність злочинів, оскільки ОСОБА_1, перебуваючи голодним, мав намір в той день придбати собі харчі за підроблену купюру, даний злочин є продовжуваним, оскільки складається із тотожних діянь, об’єднаних єдиним злочинним наміром.

При призначенні покарання підсудному суд у відповідності із ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Стаття 12 КК України відносить дані  злочини до категорії  тяжких.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання  для підсудного судом не встановлено.

По місцю проживання обоє підсудний характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність призначення підсудному покарання, не пов’язаному із позбавленням волі, так як його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі –знищити.

Судові витрати відсутні.

                 Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                                                 З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.199, ч.2 ст.15, ч.1 ст.199 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України:

-за ст.69, ч.2 ст.15, ч.1 ст.199 КК України –1(один)рік позбавлення волі.

-за ст.69, ч.1 ст.199 КК України –1(один)рік і 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити 1(один)рік і 6(шість) місяців  позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1(один)рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд. Речові докази по справі -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                Н.В.Бондаренко