Справа №  3-95/11                                                                                                    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                   04.02.2011 року                                                                               м.Здолбунів    

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області   Плевако О. П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.01.2011 року о 01 год. 20 хв. в м.Рівне, вул.Київська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель Омега», н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (хитка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя) від встановленого порядку проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив  вимоги пункту 2.5 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав вину в скоєному правопорушенні та суду пояснив, що 05.01.2011р. він дійсно, вживав алкогольні напої, але керувати транспортним засобом наміру він не мав. Змушений був сісти за кермо автомобіля у зв’язку з тим, що його товариш ОСОБА_2, який того дня керував автомобілем, не міг завести автомобіль. Проїхавши декілька метрів він зупинився для того, що за кермо автомобіля сів ОСОБА_2 В момент зупинки до нього підійшли працівники міліції та запропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння, на що він не погодився. У вчиненому правопорушенні щиро кається.  

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що його знайомий ОСОБА_1 попросив відвести його в с.Кунин Здолбунівського району на його автомобілі, оскільки сам не міг їхати, бо того дня вживав алкогольні напої. Завести самостійно він не зумів, а тому ОСОБА_1 був змушений сісти за кермо та проїхатися декілька метрів, щоб прогріти мотор автомобіля. В той момент коли я сідав за кермо автомобіля до нас підійшли працівники міліції та запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стана сп’яніння, однак він відмовився.    

Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 081691 від 05.01.2011р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

               С у д д я