Справа  № 1-69/11

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          4 лютого 2011 р.                           Здолбунівський районний суд Рівненської області

          в складі: головуючого судді                                                 Мішури В. С.

                           при секретарі                                                       Парфенюк Т.А.

          за участю: прокурора                                                          Незнамова В.В.

                               захисника                                                           

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу по обвинуваченню

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Здолбунів Рівненської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одружена, не працює, раніше не судимої,  мешканки АДРЕСА_1 Рівненської області,  

у вчиненні злочину, передбаченого   ч. 1 ст. 309  КК України, суд  -

                                                  У  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          В порушення вимог Закону України від 15 лютого 1995 року «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»  ОСОБА_1 30 листопада  2010 року біля 12 год. 00 хв. на автобусній зупинці, що по вул. Незалежності м. Здолбунів Рівненської області, знайшла поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження.  Його вона привласнив та зберігала при собі без мети збуту.

          О 12 год. 40 хв. того ж дня на пероні залізничного вокзалу станції Здолбунів Львівської державної залізниці її затримано працівниками міліції, а наркотичний засіб виявлено та вилучено.

          Висновком фізико-хімічної експертизи № 875 від 3 грудня 2010 року  виявлена у підсудної речовина рослинного  походження визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) масою 12гр. (в перерахунку на суху речовину).

          В судовому засіданні ОСОБА_1, як підсудна, вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і зізналася, що 30 листопада  2010 року на автобусній зупинці, що по вул. Незалежності в м. Здолбунів, знайшла поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження. Його вона забрала для особистого вживання, знаючи, що це є наркотичний засіб.

          О 12 год.40 хв. на пероні залізничного вокзалу станції Здолбунів   працівники міліції виявили у неї даний пакет з наркотичним засобом та вилучили його.

          Належність наркотичного засобу їй  та його  масу не оспорює.

          Кається, просить не позбавляти волі.

.

          За клопотанням підсудної та згодою представника державного обвинувачення суд  визнав недоцільним  дослідження доказів стосовно тих  фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

                                                                                                                                            -2-

          Суд переконався  у тому, що підсудна правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і нею не заперечуються. Сумніву у добровільності та істинності її позиції немає. Підсудній роз’яснено, що вона при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлена можливості оспорювати їх в  апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудна настояла на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

          Дії підсудної суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України тому, що вона незаконно придбала та зберігала   без мети  збуту наркотичний засіб.

          Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудної.

          Нею вчинено   злочин  середньої  тяжкості.

          Визнання вини,  каяття, сприяння розкриттю злочину,  обставини, що пом’якшують відповідальність.

          Обтяжуючих вину обставин, судом не встановлено.                                                                                                                                     

          Підсудну  суд  характеризує    позитивно (а. с. 47).

          Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1   можливе без ізоляції від суспільства. Покарання слід  призначити не пов»язане з позбавленням волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

          Речові докази (а. с. 54) підлягають знищенню,  судові витрати –відсутні.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК, суд –

З  А  С  У  Д  И  В  :

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину   та призначити   покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 п»ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 (вісімсот п»ятдесяти) гривням.

          Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній –підписку про невиїзд.

          Речові докази ( а. с. 54) по справі знищити.

          На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

          Суддя