справа № 1-61/11

                                                                                                                                                                                   ВИРОК

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          02 лютого 2011 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді                       Кушніра О.Г.

при секретарі                                Лозовицькій Ю.В.

з участю прокурора                      Незнамова В.В.

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Інта Республіки Комі Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 Здолбунівського району Рівненської області та проживаючого в Рівненському притулку для бездомних, раніше судимого

01 листопада 2007 року Здролбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

25 грудня 2008 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України до штрафу в сумі 510 грн.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2010 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_2 біля пішохідного залізничного моста станції Здолбунів Львівської залізниці, умисно з метою збуту придбав шляхом привласнення знайденого підроблену грошову банкноту серії ВГ №3595671 номіналом 100 гривень України, яка виготовлена не підприємством, що виготовляє грошові знаки для Національного Банку України, та зберігав її при собі з метою збуту до 13 години 50 хвилин того ж дня до виявлення та вилучення підробленої банкноти на пероні вокзалу залізничної станції Здолбунів працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини та по суті показав, що 28 жовтня 2010 року він йшов на залізничний вокзал купити хліба та біля пішохідного залізничного моста станції Здолбунів побачив грошову купюру номіналом 100 гривень України. Дану купюру він підняв і побачив, що вона не справжня, підроблена. Проте, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем вирішив взяти знайдену купюру собі, щоб у подальшому розміняти в магазині. З цією метою він зайшов у хлібний магазин на привокзальній площі придбати хліба, однак продавець відмовилася її прийняти, повідомивши, що вона є підробленою. Після цього він заходив ще в декілька інших магазинів, де прийняти знайдену підроблену купюру продавці також відмовлялися і повертали її йому. Пізніше він був затриманий працівниками міліції та в черговій частині ЛВ на ст.Здолбунів в присутності понятих підроблена грошова банкнота була вилучена. У вчиненому щиро розкаюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у скоєному злочині доведена повністю.

У зв’язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, а ці факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і ним не заперечуються і сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Підсудному роз’яснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в придбані та зберіганні підробленої національної валюти України з метою збуту ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.199 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання підсудному, суд враховує, що злочини, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким, за місцем проживання характеризується він позитивно, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, постановою Здолбунівського районного суду від 09 листопада 2010 року від призначеного вироком суду від 06 листопада 2007 року покарання звільнений.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

До обставин, що пом’якшують його покарання, суд відносить щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, важке матеріальне становище.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно підсудного ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов’язків, оскільки, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої системи.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують особу підсудного, середовище, в якому він перебуває.

Судові витрати по справі в розмірі 860 грн. 00 коп. за проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Рівненській області техніко-криміналістичної експертизи стягненню з підсудного не підлягають, оскільки відповідно до ч.2 ст.15 Закону України “Про судову експертизу” проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324, 335 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Зобов’язати ОСОБА_2 відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 15 /п’ятнадцяти/ діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання його копії.

          Суддя: