Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-253/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 січня 2011 року                                                                       Новотроїцький районний суд

                                                                                                                   Херсонської області

В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М.

з участю: позивача –ОСОБА_1

відповідача  – покинула залу судового засідання.

свідків –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за її підопічною, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 27.01.2011 року звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачки ОСОБА_5 про визнання  права власності на спадкове майно за її підопічною,  мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати її підопічної ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7. Дівчина зі своїм батьком ОСОБА_8, приватизували квартиру АДРЕСА_1, яка належить їм в рівних частках на праві приватної власності, тобто кожному із них належить по 1/2 частці цієї квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дитини помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2  частину квартири АДРЕСА_1. За кілька місяців до своєї смерті ОСОБА_8, одружився з відповідачкою та прописав її у спірній квартирі. Однак в цій квартирі відповідачка не проживала, але бажає успадкувати після смерті чоловіка 1/4  частину квартири.  Оскільки 1/4  частину із спірної квартири виділити неможливо, тому просила визнати за її неповнолітньою підопічною ОСОБА_6 право приватної власності на спадщину –1/2  частину квартири, яка належала на праві приватної власності покійному батьку ОСОБА_8, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов’язати її відшкодувати відповідачці ОСОБА_5 вартість  1/4 частини цієї квартири за цінами, що діють на момент постановлення рішення суду.

Позивачка у суді позов підтримала повністю в частині визнання за її неповнолітньою підопічною ОСОБА_6 право приватної власності на спадщину –1/2  частину квартири, яка належала на праві приватної власності покійному батьку ОСОБА_8, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3. Просила виключити з позову вимогу про зобов’язання відшкодувати підопічною ОСОБА_6 відповідачці ОСОБА_5 вартість  1/4 частини цієї квартири за цінами, що діють на момент постановлення рішення суду, оскільки єдиною спадкоємицею за законом являється донька померлого ОСОБА_8, а відповідачка в свою чергу зареєструвала шлюб з померлим з корисливих намірів, задля привласнення майна покійного, вивезла всі  меблі та бутові речі, посуд та інше майно, тому ОСОБА_6 не повинна відшкодовувати вартість 1/4  частини квартири відповідачці. Просить судові витрати віднести за рахунок відповідачки в сумі 303 гривні.

Відповідачка проти позову заперечила, просила відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки, адже вона має повне право на успадкування 1/4 частини даної квартири, так як вона являється офіційної дружиною покійного чоловіка та спадкоємицею першої черги за законом і вже подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В ході судового слідства залишила залу судового засідання.

Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердили, що відповідачка керуючись корисливими мотивами, а саме з метою заволодіння квартирою, зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 за місяць до його смерті і має намір позбавити неповнолітню сироту в лиці ОСОБА_6, права на повноцінне житло. Відповідачка фактично не проживала у спірній квартирі.

Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторін в обґрунтування та заперечення проти позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав, належну підопічній позивачки ОСОБА_6 та її померлому батьку ОСОБА_8.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є визнання права власності на спадкове майно, на квартиру АДРЕСА_1.  

Даний  спір  відноситься до цивільних-сімейних правовідносин і регулюється нормами цивільного законодавства: 356,357,358,1258,1261, 1268, 1269,1224,1270 ЦК України; ст. 57 СК України; ст. 2, 12, 13 Закону України "Про власність"; п. 6,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.81 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.98 року, відповідно до, яких малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, так як вони мають обов’язкову частку у спадщині. Обов’язкова частка у спадщині визначається з урахуванням усіх спадкоємців за законом тієї черги, котра за відсутності заповіту закликалася б до спадкування, а також утриманців спадкоємців, які мають право на спадщину. При цьому беруться до уваги вартість усього спадкового майна, незалежно від того, чи проживав хто-небуть із спадкоємців із спадкодавцем.

В судовому засіданні встановлено факт належності неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві спільної часткової власності 1/2  частини спірної квартири та факт прийняття 1/2 частини квартири, належної батьку, оскільки вона являються неповнолітньою та при вирішенні питання про прийняття спадщини вона має обов’язкову частку в спадкування незалежно від того чи вона проживала чи була прописана на момент смерті спадкодавця.

Факт придбання спірної квартири за час перебування у шлюбі ОСОБА_8 з покійною дружиною ОСОБА_7, а не за час перебування у короткочасному шлюбі з ОСОБА_5, тому дана квартира була набута особисто покійним ОСОБА_8 до шлюбу з відповідачкою, то частка дружини що пережила його, виключається з неї, оскільки, згідно ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте ними до шлюбу. А отже, неповнолітня донька покійного батька, являється єдиною спадкоємицею за законом на спірну квартиру і вона повинна бути визнана єдиною власницею спірної квартири.

Покази свідків, щодо укладення фіктивного шлюбу, між ОСОБА_8 та ОСОБА_5, з корисливих цілей відповідачки, суд розцінює критично, які тягнуть за собою подальше визнання шлюбу недійсним, який не породжує подальше право на спадщину для осіб, які перебували у цьому шлюбі, адже згідно чинного законодавства, а саме ст. 1224 с.4 ЦК України, не мають права на спадкування за законом одна після одної особи, шлюб між якими є недійсним або визнаний таким за рішенням суду.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачка довела у суді факти, які свідчать про необхідність визнання права власності за її підопічною, так як вона являється єдиною донькою спадкоємця і лише вона має повне право на успадкування спірної квартири. Відповідачка не надала суду вагомих доказів, які б переконали суд в тому, що вона своїми діями не переслідувала корисливої цілі, шляхом укладення фіктивного шлюбу незадовго до смерті покійного ОСОБА_8, у виді привласнення квартири покійного ОСОБА_8.

Враховуючи зазначені обставини, покази свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визнання права на спадкове майно, а саме на 1/2  частину квартири АДРЕСА_1, належної померлому 28.08.2010 року ОСОБА_8, за неповнолітньою ОСОБА_6.   

Оскільки позов задоволений повністю, враховуючи те що при подачі позову судові витрати не були сплачені, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.81,88 ЦПК України, судові витрати в сумі 303 гривні віднести за рахунок відповідачки, і стягнути їх на користь держави.

На підставі зазначеного 356,357,358,1258,1261, 1268, 1269,1224,1270 ЦК України; ст. 57 СК України; п. 6,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.81 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.98 року; ст. 2, 12, 13 Закону України "Про власність"; і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 81, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за її підопічною, - задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканкою АДРЕСА_1  право приватної власності на спадкове майно: на 1/2  частину квартири АДРЕСА_1, зареєстровану в ДБТІ на ім’я померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8.  

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків,  а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області :                                                                                      Соляник Н.І.