Судове рішення #13454020

справа №  2-а-23/11

У Х В А Л А

12 січня 2011 року.

Суддя Здобунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

     

У С Т А Н О В И В:

У поданій 10 січня 2011 року до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строк оскарження та скасувати постанову серії АЕ1 №119953 від 13 грудня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано особою, щодо якої винесено постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувану постанову в справі про адміністративне правопорушення з копією протоколу ОСОБА_1 отримав 13 грудня 2010 року, строки оскарження постанови серії АЕ1 №119953 йому роз’яснені і адміністративний позов в суд ним поданий після спливу десяти днів з дня її винесення.

Частиною 1 ст.105 КАС України визначено, що адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Крім того, позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Обставини перебування позивача за межами Рівненської області, як поважні причини пропуску строку звернення до суду, не підтверджені належними доказами неможливості відправлення позовної заяви через пошту чи передачу її іншими відповідними засобами зв’язку до суду, у тому числі через представника, отримання правової допомоги для підготовки позовної заяви в інших містах України, а тому підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку відсутні.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку, що підстави для поновлення позивачу попущеного процесуального строку відсутні, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99 - 102, 105 - 107 КАС України, суддя

     

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:





  • Номер: 2-а/510/2/16
  • Опис: вімова у призначенні пенсії на пільгових умовахі про забов`язання ії призначити з 01.12.2009р
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-23/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кушнір О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2015
  • Дата етапу: 25.04.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-23/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кушнір О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про зобов’язання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-23/11
  • Суд: Літинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кушнір О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення щомісячної держ. соц. допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-23/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Кушнір О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення допомоги дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-23/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Кушнір О.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація