Справа № 2-а-6744

2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

«09»лютого 2011 року                               м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №3 прапорщика міліції Зайцева Едуарда Миколайовича про визнання дій суб’єкта владних повноважень при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року та скасування цієї постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС роти ДПС ДАІ №3 прапорщиком міліції Зайцевим Е.М. від 15.10.2010 року серії АР №198838 про накладення штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до вимог ст. 107 п.5 ч.1 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

З позовних вимог вбачається, що позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року.

Однак відповідний позов було подано позивачем до Мелітопольського міськрайонного суду лише 08.02.2011 року, тобто з пропущенням 10-денного строку на його оскарження. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач не заявляв про поновлення строку звернення до адміністративного суду та не зазначав поважність причин його пропуску.     

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з пропущеним строком звернення до адміністративного до суду, встановленого ст. 289 КУпАП, не заявляв про поновлення цього строку, з урахуванням вимог ст. 100 КАС України, вказаний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ №3 прапорщика міліції Зайцева Едуарда Миколайовича про визнання дій суб’єкта владних повноважень при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15.10.2010 року та скасування цієї постанови - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено  у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя:                                                 Н.В.Кучеренко